— 12 — 
seuse complète d’indications sur les conditions de leur gisement et 
sur leur relation à une formation géologique quelconque, ne nous 
permettent pas de tirer une conclusion précice concernant le 
temps de l’habitation du mammouth en Finlande. On n’a point 
trouvé d’os de mammouth dans la région d’Olonetz, en exceptant la 
partie limitrophe sud-est de ce gouvernement, probablement si- 
tuée au sud de la bande mentionnée des dépôts marins ou du 
moins dans la partie limitrophe de ces dépôts. Ici, pendant la construc- 
tion du canal Matkozersky (réunissant les systèmes des lacs Be- 
loïe et Onéga), on a découvert des os et une dent de mammouth. 
Ces restes ont été trouvés dans les alluvions anciennes arénacées — 
argileuses stratifiées, recouvertes par une tourbière récente et déposées 
sur la vraie argile morainique, c. à d. dans une position pareille 
à celle dans laquelle on trouve le plus souvent les restes de mam- 
mouth dans la Russie centrale. 
L'homme. Comme en Scandinavie, nous n’avons aucune raison 
de reconnaître en Finlande l’existence de l’homme à l’époque 
pleistocène. Nous ne possédons non plus aucun fait indiquant les 
traces de l’activité de l’homme paléolithique. Tous les nombreux 
outils en pierre, trouvés en Finlande, ne sont pas, que je sache, at- 
tribués à un horizon géologique quelconque, mais non seulement 
ils appartiennent à l’industrie du caractère néolithique, ou de la 
pierre polie, mais ils démontrent une culture plus avancée des 
habitants primitifs de cette contrée. Cela posé, nous sommes por- 
tés à tirer cette conclusion que la Finlande a du être peuplée plus 
tard que toute la plaine russe, plus ou moins longtemps après la 
retraite de la grande transgression boréale marine. Nous arrivons 
à la même conclusion, en analysant la question des restes de l’ac- 
tivité de l’homme de l’âge de piex-re dans la région d’Olonetz, 
question soigneusement étudiée et analysée dans les nombreux ar- 
ticles de Mr. Poliakov *. Les déductions principales de ce savant 
et de quelques autres investigateurs sur ce sujet, nous montrent 
que toutes les découvertes nombreuses de silex taillés et polis du 
gouvernement d’Olonetz doivent être attribuées selon leur carac- 
tère, à l’époque néolithique, et que leur gisement ne se trouve 
que dans les dunes, les tourbières et le sol labouré; en un mot, 
dans les formations dont l’âge géologique est très jeune, et qui 
doivent appartenir à la partie de l’époque moderne où les condi- 
tions physico-géographiques de la contrée, les configurations dos 
lacs etc. ont pris leur état et dimensions actuels. 
* La plus importante partie des ouvrages de Mr. Poliakov est traduite en alle- 
mand et éditée par P Acad, des Sc. de St. Péters. Beitrage zur Kenntniss des 
Russ. Reiclis. Bd. VIII, 1885. 
