— 28 
L’Hom m e. Nulle part en Russie on ne rencontre autant de 
traces de l’homme de l’âge de pierre, que le long de la limite de 
la répartition des blocs erratiques et près de cette limite. Ces 
traces appartiennent indubitablement, non seulement à l’époque 
néolithique, mais aussi à Vhomme de l'époque paléolithique, c à, d. à 
l’homme contemporain du mammouth et du rhinocéros. Nous porte- 
rons ici notre attention sur ces derniers faits, parce que les 
nombreuses stations néolitiques n’ajoutent, sous le point de vue 
géologique, rien de nouveau à ce que nous avons observé dans les 
régions plus septentrionales. Pour la bande en question, nous avons 
trois trouvailles dont l’ensemble nous prouve l’âge paléolithique 
de l’homme. 
Station de Vhomme à Gontzy, district de Loubny, gouv. de Poltaiva. 
Cette localité remarquable a été pour la première fois étudiée et 
décrite, en 1878 *, par Mrs. Théofilaktov et Kaminsky; depuis, elle 
a été visitée et étudiée par plusieurs géologues et archéologues 
russes. Les trouvailles ont été faites dans la large vallée d’une 
petite rivière, l’Oudaï, dont les rives primitives sont formées de 
dépôts morainiques de structure assez compliquée, et recouvertes 
par le loess typique. La vallée elle môme, comme plusieurs au- 
tres vallées de cette localité, est construite d’alluvions anciennes et 
modernes. C’est dans ces alluvions anciennes, composant la terrasse 
supérieure, éloignée du lit de la rivière et restant libre des inon- 
dations contemporaines, qu’on a trouvé les traces de l’activité 
de l’homme. La terrasse est construite en sable faiblement argileux 
(près d’un mètre de puissance), recouvrant une roche loessifère 
limoneuse, jaunâtre, clairement stratifiée (le loess inférieur stratifié 
ou secondaire de divers auteurs), d’origine alluviale. Ce loess in- 
férieur est indubitablement plus jeune que les dépôts à blocs er- 
ratiques des rives primitives et y est adossé. Malheureusement, nous 
ue nous rendons pas compte de ses rapports au loess typique des 
versants élevés, parce qu’en analysant plusieurs descriptions de 
cette localité, nous n’y voyons nulle part le contact immédiat de 
ces roches **, et nous ne savons pas si le loess inférieur est con- 
temporain du loess typique, ou s’il apparaît comme le produit secon- 
daire de son remaniement. Quoiqu’il en soit, c’est dans ce loess 
inférieur stratifié des alluvions anciennes qu’on a trouvé beaucoup 
de silex taillés, de l’industrie imparfaite, préparés sans doute «in 
* Travaux de la III-e Session des archéologues russes à Kiev. 1874. 
** Dans sa description de cette localité, Mr. Théqfilactov se représente la roche en 
question adossée au loess, mais ce n’est pas exact, car l'investigateur avait devant 
lui, non pas le loess typique, mais une roche subordonnée à l’étage glaciaire mo- 
rainique; ce qui a été prouvé par les investigateurs suivants. 
