connue en Russie pour ses antiquités appartenant à diverses épo- 
ques; plusieurs appartiennent aux diverses formations de 1 époque 
ne'oiithique; mais vu le peu de temps et de place, nous ne les 
analyserons pas ici, et nous nous bornerons a dire quelques mots 
d’une trouvaille sûrement paléolithique. Cette trouvaille est surtout 
intéressante, parce que la masse des os de mammouth, de rhino- 
céros et de Bos primigenius plus ou moins mutilés et brisés par 
l’homme, ont été découverts avec les silex taillés de l’industrie impar- 
faite dans la rive primitive élevée, et précisément dans l’argile 
loessiforme marneuse recouvrant les restes de 1 argile morainique 
à blocs erratiques, cette dernière recouvrant a son tour les sables 
stratifiés à blocaux. Quant à l’argile loessiforme abondant en res- 
tes de l’industrie de l’homme paléolithique contemporain au mam- 
mouth et au rhinocéros, elle y présente par sa genèse un dépôt 
à moitié subaérien, à moité formé par l’action des eaux pluvia- 
les, en un mot un type de ce que les français nomment depuis 
longtemps «dépôts de ruissellements». Ces dépôts y ont enseveli les 
restes, les divers déchets et en général les traces de l’activité 
ancienne de l’homme, dans les parties supérieures des ravins qui 
traversent ici les versants de la rive droite de la vallée de 1 Oka. 
Région des steppes du sud de la Russie, hors des limites de la 
glaciation. 
Ce qui est le plus typique pour cette région, c’est le puissant 
développement du loess, tout à fait identique au loess de 1 Alle- 
magne du sud et de l’ouest. En étudiant la structure, la position 
et la faune des mollusques du loess en question, on y peut distinguer 
parfois comme dans loess du Rhin, deux types différents: le loess 
typique supérieur à faune exclusivement terrestre et le loess infé- 
rieur de stratification distincte, sans doute d’origine alluviale, et 
contenant la faune des mollusques, parmi lesquels on trouve en 
abondance les formes terrestres et celles d’eau douce. Ce sont ees 
deux types que l’on confond souvent chez nous, comme dans 
l’Europe occidentale, et c’est pourquoi on ne s’accorde pas sur la 
question de l’origine de ces roches. En tout cas, quelle que soit 
l’opinion des savants sur la genèse du loess typique supérieur, il 
ne peut pas être envisagé comme le dépôt de la boue glaciaire, s’écou- 
lant du glacier, et pourtant nous rencontrons de temps en temps des 
défenseurs de cette théorie. Quelles que soient les dimensions de 
ces prétendus torrents s’écoulant des glaciers, elles ne suffisent pas 
à expliquer la position du loess sur les points les plus éleves du 
