44 — 
sortiment quelconque des leurs matériaux, exclusivement soumis à 
des procès de décomposition mécaniques et chimiques «in situ», 
et leur passage graduel et imperceptible aux roches primitives 
sous-jacentes. Pour la plus grande part, les couches éluviales con- 
sistent en argiles et en sables divers, contenant fréquemment des 
débris des roches, dont la décomposition a fourni les matériaux 
pour la formation de ces mêmes argiles et sables. Les traces d’une 
faune quelconque sont excessivement rares dans ces sortes de dé- 
pôts; jusqu’à présent on n’a trouvé que des restes à’Elephas pri- 
migenius et de B os priscus. Sans doute une partie considérable des 
sables aurifères des monts Ourals, représentant des éboulis et le 
remaniement <in situ» des gisements d’or et de platine primitifs, doi- 
vent être rapportés aussi à ce groupe de formations. 
E. Pour compléter l’aperçu des couches postpliocènes des monts 
Oural et de la région Ouralienne en général, il convient de faire 
ici mention des dépôts des grottes, qui quoique n’ayant qu’une 
signification restreinte quant à la région du développement, peu- 
vent posséder un intérêt particulier pour l’archéologie. Jusqu’ici 
l’étude des dépôts des grottes des monts Ourals n’a fait que peu 
de progrès; des fouilles régulières, donnant des résultats exacte- 
ment scientifiques, n’ont été faites que dans quelques cas excep- 
tionnels et nous en donnerons des détails ci-dessous. Ces fouilles ont 
démontré que les sédiments qui couvraient le sol de ces grottes 
consistaient en argile, dans laquelle se trouvait une quantité plus 
au moins grande de débris des roches, constituant la voûte des 
grottes. A en juger d’après le caractère des sédiments argileux, il 
faut admettre que les grottes étaient de temps en temps inondées 
et que l’eau y déposait cette argile. Quelques-uns de ces sédiments 
so rapportent à l’époque postpliocène, ce qui est prouvé par les res- 
tes de Bos priscus, Cervus alces etc. retrouvés dans l’argile. 
Comme nous l’avons déjà constaté plus haut, dans beaucoup 
de cas il est difficile de tracer une ligne de démarcation bien 
nette entre les couches postpliocènes et celles qui sont plus récen- 
tes, surtout dans l’absence de données paléontologiques. La difficulté 
devient d’autant plus sensible, que pendant les temps posttertiaires, 
dans la Russie orientale agissaient sans interruption toute une série 
de facteurs, à l’influence desquels nous devons la création de dé- 
pôts de toute nature. Il suffit de rappeler la vaste étendue des dé- 
pôts d’origine éluviale, uniformes dans leur structure, dépour- 
vus dans toute leur étendue d’une stratification définie, pour cons- 
tater la difficulté d’un groupement chronologique au milieu des 
formations d’un type pareil, et pour comprendre que notre essai 
de classification des formations posttertiaires de la Russie orientale 
et surtout des monts Ourals, doit être regardé seulement comme 
approximatif. 
