— 62 
La Sibérie a-t-elle comme l’Inde son époque paléolithique, 
ou bien, comme la Suède, n’a-t-elle été habitée que plus tard? 
C’est dans ces régions du nord que certains anthropologistes 
ont voulu placer le berceau de l’humanité 2 8 ; d’autres au contraire 
pensent que la civilisation altaï-ouralienne de l’âge du bronze, 
révélée par les kourganes, n’a pas été précédée par un âge de 
pierre. Des fouilles seules peuvent trancher nettement la question. 
Il semble cependant permis de penser que d’anciens peuples 
ont précédé dans la région altaï-ouralienne la civilisation décrite 
par M. Aspelin Ne vienflon pas de trouver dans le gouverne- 
ment d’Irkoutsk une curieuse civilisation, bien inférieure à celle 
d’Europe pendant l’époque néolithique, privée d’animaux domes- 
tiques, et dont quelques-unes des flèches en silex rappellent, par 
leur assymètrie, les types solutréens 
D’autres découvertes mériteraient d’être signalées, (elles que: 
les habitations lacustres trouvées dans le voisinage d’Ekaterinbourg, 
les amas d’ossements d’Irbit, les cavernes de Mias :iI avec leurs 
instruments en pierre et en os; les flèches en silex et les poinçons 
en ivoire de mammouth recueillis dans les alluvions anciennes de 
la Léna près d’Olekminsk 3î , etc. etc. 
La Sibérie pose aussi le difficile problème des débris de ma- 
mouth et de rhinocéros si abondants à l’embouchure des fleuves 
qui se jettent dans l’océan gla.cial. Cette question posée au Con- 
grès par M. d’Acy et par Mr. G. de Mortillet, sera traitée par eux 
avec toute la compétence désirable, je n’ai pas à m’en occuper 
ici 33 . 
Toutes ces observations montrent que dans les régions explorées 
de l’Asie, l’humanité a commencé par un âge de pierre, puisque 
nous en retrouvons les traces à la base des plus vieilles civilisa- 
tions h Khorsabad 3< , à Hissarlik 35 , dans les alluvions anciennes 
E. Cartailhac, Les fouilles de M. Ed. Piettc dans la grotte du Mns-d’Azil, 
„1’ Anthropologie* n° 2 de 1891, p. Hi. 
18 De Quatrefages, loc rit. p. 133. 
33 Aspelin, Congrès international d’antlirop. préhistorique de Pesth, t. I, 
p. 677. 
30 Revue d’anthropologie, 1884, p 721, 725 . 
31 Matériaux, loc. rit., 1882, p. 498. 
s - L’Anthropologie, année 1891. p. 83. 
33 S. D. Tschersky. Description de la collection des mammifères posttertiaires 
recueillie par l’Expédition de la Nouvelle Sibérie (analysé dans l’Anthropologie 
% 1 de 1892). 
Exploration de la Sibérie par les sections locales de la Société impériale russe 
de géographie, la revue l’Homme 1884, p. 308; 1885, p. 663. 
34 De Nadaillac.. Les premiers hommes I, p. 27. 
85 H. Schliemann. Ilios, 1886, cliap. V. 
