— 76 
parus dans notre pays. Seulement, on a change la forme de cette 
question en se demandant si les Slaves doivent être considères 
comme habitants autochtones en Bohême, ou non. Mais ici, la 
conception du caractère autochtone est toute relative, car son 
principal champion, le Dr. H. Wankel, fait remonter l’apparition 
des Slaves dans nos pays tout au plus à l’époque de «Hallstadt». 
Quoique cette question soit l’axe autour du quel tout tourne, 
ou n a pu réunir jusqu à présent de faits concluants pour sa solution, 
principalement, sans doute, parce qu’on a peu travaillé chez nous; 
je n entends pas par la le travail pour ainsi dire mécanique, 
comme les fouilles, le colleetionnement, le cataloguement des anti- 
quités, mais l’étude raisonnée des matériaux, nombreux dans notre 
patrie. L’histoire de l’archéologie de la Bohême de M-r. J. Vocel 
n’est qu’une brillante et unique exception. 
Les premiers travaux sur l’archéologie de la Bohème (alors 
naturellement rédigés en allemand), parurent à la fin du siècle 
passé. Ch. J. chev. de Bienenberk \ et surtout notre célèbre sla- 
viste, S. Dobrovsky 2 ont dès lors publié des dissertations importan- 
tes sur les «Urnengrâber» (champs d’urnes funéraires) et ont dis- 
tingue ce qui était slave, d’après leur opinion, de ce qui ne l’était 
pas. Il est vrai que cette classification ne pouvait encore avoir 
de base solide. Dans la première moitié de notre siècle, Mathias 
Raima de Jaethenstein, s’est fait remarquer par l’étude critique 
qu’il a ajoutée à la publication du premier recueil des antiquités 
préhistoriques de la Bohême 1 * 3 4 ). Dans les années quarante, la science 
a trouvé un mobile puissant par la fondation de la Section archéo- 
logique du musée royal de Prague, et la création d’un organe 
spécial: les < Pamütky archaeologické a mistopisné » (Monuments 
d’archéologie et de topographie). 
La section archéologique a été fondée en 1841, par Fr. Pa- 
lackÿ; les «Pamàtky» ont paru en 1853, sous la rédaction de K. 
• iuais c est J. Vocel qui a été l’âme de ce nouveau 
mouvement. Professeur d’archéologie à l'université de Prague, 
depuis 1850, il avait publié dès 1845, des «Grundzüge der bohmi- 
schen Alterthumskunde», et il ne cessa pas de travailler jusqu’à 
la publication, à Prague, de son ouvrage capital: <Pravèck semé 
ccske > (La Bohême préhistorique) \ 
1 „Versucli über einige Alterthümer im Kônigreich Bohmen“. (ïïradec Kralové, 
1778—85). 
3 „Ueber die Begràbnissart der alten Slave n“ etc. (Prague, 1786). 
3 „Bohmens heidnische Opterphitze, Graber und Alterthümer * (Prague 1836) 
4 Cet, ouvrage a été traduit en russe par Zaderatsky {H. 3adepamiü, UpeB- 
irï'.Rmaa ôuTOBaa iicxopia c.ianHiri. noodme h 'lexoEt bt> ocoèeHHoenr, Iücb’b, 1875), 
