— 114 — 
Quant aux cavernes de la rivière Serglry, district de Krasno- 
oufimsk, Mr. Fadéev a étudié il y a trois ans quelques abris sous 
roches non loin de la source minérale, mais il n’y a trouvé que 
les ossements de petits mammifères et d’oiseaux. Une caverne plus 
conside'rable, «la caverne de l’amitié», décrite par Mr. Baranovsky 
dans les «Mémoires de la Société Ouralienne» 1874, T. II, p. 169, 
n’a pas été étudiée dans le sens archéologique. 
La fameuse caverne de Koungour, décrite par plusieurs inves- 
tigateurs, en commençant par Mr. Lepekhine, n’a été probable- 
ment jamais habitée, à cause des glaces qui la remplissent ordinai- 
rement chaque année. Quant à la spacieuse caverne de Kizelov, 
on n’y a trouvé (non loin de l’entrée) qu’un calcanéum de cheval. 
Feu Mr. Téplooukhov a reçu une partie du ci-âne de l’Ursus 
spelaeus (?) trouvée dans la spacieuse caverne de Pachiisk: les 
fouilles de cette caverne pourraient avoir paraît-il un grand intérêt 
pour la question de l’origine des objets en argent, dits — «tchoudes». 
Nous avons entendu parler de quelques cavernes situées dans 
les domaines de Lasarev et du comte Stroganov (arrondissement des 
mines de Bogoslovsk): les ingénieurs des mines et les paysans y 
ont trouvé quelques ossements d’animaux et même des restes de 
sacrifices des Vogouls (?). 
Conclusion. Les résultats très intéressants des fouilles faites par 
Mr. Gebauer dans la caverne de Soukholoj, nous font désirer une 
étude scientifique des cavernes de l’Oural, qui par les conditions de 
leur structure et leur situation promettent de fournir des données 
nouvelles et intéressantss sur les anciens habitants de cette contrée. 
