— 127 — 
peuvent, changer considérablement la force des courants et par con- 
séquent le durée de l’érosion et du creusement des vallées. 
Enfin il faut remarquer que la force de l’érosion et du trans- 
port de ses produits par les eaux du fleuve a dû varier considé- 
rablement en relation avec les changements de la surface du 
géoïde en général et avec le raccourcissement ou l’allongement du 
fleuve à son embouchure. On a déjà rassemblé quelques observa- 
tions intéressantes sous ce rapport, par exemple sur les parti- 
cularités des bois flottés anciens (nommés — «bois d’Adam» ou — 
«de Noé») dans certaines îles non loin de l’embouchure de l lénisséi. 
En considérant tous ces faits, on sent les difficultés extrêmes 
d’établir d’une manière précise le tableau chronologique de la vie 
du fleuve. Mais cela ne nous est par nécessaire, puisque l’âge re- 
latif des époques néolithique et paléolithique du bassin de l’Iénisséi 
(pour les dunes, le loess et la terre à briques) nous est connu 
approximativement. 
Mais on pourra nous demander 1) si les os des animaux éteints 
ne viennent pas des alluvions plus anciennes et s’ils ne sont pas 
mêlés avec les outils en pierre de l’époque plus récente, et 2) si le 
loess de la montagne Afontova est vraiment d’origine aérienne? 
Oublions pour le moment la présence dans le loess do co- 
quilles terrestres, comme Pupa, Hélix, Succinea; oublions la 
porosité et autres indices caractéristiques de l’origine subaérienne 
du loess argileux, et supposons que le loess d’ Afontova est d’origine 
fluviatile et par conséquent formé au niveau le plus élevé c. à d. à 
l’époque la plus ancienne. Mais que sont donc devenues ces alluvions 
plus anciennes, d’où le loess a tiré les os de mammouth et les 
a mêlés avec les restes de l’époque plus récente? Et comment 
ce transport n’a-t-il laissé aucunes traces sur ces os et sur ces 
coquilles friables? 
La formation subaérienne du loess, ensevelissant en même 
temps les os de la faune postpliocène et les outils, est selon nous 
la plus probable et ne contrarie nullement les données topogra- 
phiques et géologiques. L’assortiment et la rétention de la pous- 
sière atmosphérique doivent être attribués aux forêts qui cou- 
vraient probablement la contrée en question. Un développement 
peu considérable du loess au pied de l’Afontova dépend d’une- 
part de la disparition des forêts, commencée près de la station 
ancienne et qui continuait pendant les époques suivantes, et de l’autre, 
par la faible puissance de l’eau des précipités qui assortissait les 
plus légères parties du loess, c. à d. l’argile, et la précipitait 
au pied du versant. 
