Ce jour est de soumettre l’ensemble ce cette doctrine à l’assemble'e 
d’élite réunie dans ce congrès. 
Il y a deux façons de procéder dans la connaissance des races 
humaines. Dans l’une, on part de leur origine première et l’on des- 
cend progressivement par voie d’analyse jusqu’à l’époque actuelle. 
Dans l’autre, on s’attache au présent et l’on s’efforce de remonter 
dans le passé. Les résultats sont différents. Dans la première on 
distingue des types généraux que l’on qualifie d’Européen, Asia- 
tique, Africain etc. ou de blanc, jaune, noir etc. et partage en bra- 
chycéphale ou dolichocéphale, aux cheveux laineux ou cheveux 
frisés, en blonds ou bruns, etc. Pour le naturaliste ces types gé- 
néraux de deux ordres sont ceux des races initiales qui par voie 
de différentiation et de mélange ont engendré tous les types de 
troisième et de quatrième ordre que nous constatons aujoiu* d’hui 
en si grand nombre de tous cotés. Ainsi considérée l’epithète de 
race est très légitime, tant qu’on reste dans la sphère élevée des 
types généraux. 
Dans l’autre façon, on ne s’occupe que de ce que l’on a réel- 
lement sous les yeux, on dégage poür le mieux les types actuels 
du milieu dans lequel ils sont noyés et on s’efforce de les ratta- 
cher à d’autres relevant de l’histoire et de les faire rentrer dans 
les types généraux de tout à l’heure. 
Mais c’est là que le sol se dérobe: Nos types de 3-e et de 4-e 
ordre sont une oeuvre personnelle et leur filiation avec d’autres 
qui en l’essence même de la race ne peut être établie. Nos avons 
le plus grande peine à déterminer ces types en associant deux 
méthodes: celle au juger par la vue et celle par la mensuration 
et les caractères descriptifs à l’aide des moyennes et de l’analyse 
sériaire; c’est une opération qui exige un tact, un coup d’oeil, une 
prudence, une expérience infinie. 
Nous eu avons plus encore à rattacher ces types à d autres 
antérieurs qui ne reposent que sur des descriptions vagues portant 
sur deux on trois caractères généraux, sur quelques bas-reliefs 
ou dessins tonjours suspects, sur des crânes en trop petit nombre 
pour qu’en on tire des résultantes suffisantes. 
Deux genres de confusion se produisent surtout. D’une part 
11 * 
