— 166 
La seconde confusion que nous faisons est celle des types, avec 
les caractères. Un type est un ensemble de caractères, un certain 
nombre de traits associés qui font pressentir une communauté de 
sang dépassant la communauté de famille. Les caractères sont les 
éléments de ces types. Or ces caractères existent chez les hom- 
mes dans la suite des temps, indépendamment des associations en 
types dans lesquels ils entrent. U y a toujours eu de grandes et 
de petites tailles, des dolichocéphales et des brachycéphales, des 
sujets clairs de cheveux, des yeux et de teint, et des sujets foncés. 
Ces caractères sont plus fréquents dans les pays ou précédemment 
ils ont été plus abondants, et moins fréquents là où ils ont été 
plus rares. Ce n’est donc pas avec eux qu’il faut raisonner, mais 
avec leurs associations déterminées. Ce sont ces associations qu’il 
faut suivre sans changement et non les caractères pris à part. On 
a parlé de ressemblances de famille suivies jusqu’à 6 ou 8 géné- 
rations au plus, ou encore de la réapparition occasionnelle dans 
une dynastie d’une certaine forme de front, de nez ou de menton. 
Mais il ne s’est agit que de caractères considérés à part. 
Les caractères se dissocient dans un type de race comme dans 
un type de famille. De part et d’autre les caractères que le ha- 
sard des unions a réunis sont séparés par le même hasard. On 
sait que chez les plantes et les animaux, les croisements multiples 
affolent les caractères, c’est-à-dire les rendent désordonnés; les types 
qui se forment n’ont qu’une durée éphémère. Il en est de même 
chez les hommes, que leur engénésie rend féconds entre eux quel- 
que soit le croisement. L’hérédité concentre ou disperse les carac- 
tères suivant la nature des unions. Dans l’état actuel des choses, 
elle détruit les types plus qu’elle ne les maintient. Les caractères 
qui ont prédominé dans un pays, y prédominent encore, mais à 
chaque génération ils tendent à se combiner autrement. Ces com- 
binaisons peuvent se ressembler, certaines sont plus faciles, ce que 
le hasard a fait il y a 50, 500 ou 5000 ans peut se répéter exac- 
tement, mais de là à une continuité ininterrompue d’un type donné 
il y a loin. Or c’est dans cette continuité ininterrompue que ré- 
side la race. 
On cite le type Neanderthaloïde reparaissant sporadiquement de 
nos jours. En réalité ce n’est qu’une ressemblance, rare du reste, 
la réunion de deux caractères s’exagérant l’un l’autre: le front 
fuyant et les sourcils saillants. L’addition de la dolichocéphalie et 
de la platycéphalie n’est guère notée. On rencontre de temps à 
