— 235 — 
du reste difficile à élucider, vu le petit nombre d’observations faites. 
On peut faire quelques pas vers la solution du ce problème seule- 
ment par l’étude des changements du climat sur la surface du 
globe en général et par la combinaison de diverses données de 
l’histoire naturelle, de l’économie rurale et surtout de la géologie, 
La première voie a été essayée dans le travail si connu de Mr. 
le prof. Brückner — «Klimaschwankungen seit 1700>, où l’auteur 
a pris en considération, non seulement les données de la mé- 
téorologie (température, précipités, pression atmosphérique), mais 
aussi les mouvements du progrès et du regrés des glaciers actuels, 
les oscillations du niveau des lacs, les termes de la débâcle et de 
la congélation des rivières, même l’époque des vendanges etc. Il 
résulte de ce travail que le climat du globe est soumés à des 
oscillations périodiques : pendant plusieures années de suite, la tem- 
pérature moyenne de l’année de la surface de la terre est au des- 
sus de la normale; puis commencent les sécheresses dans les pays 
du climat continental (il tombe seulement les % de précipités en 
comparaison avec les périodes humides); enfin suivent les années, 
dont la température est au dessous de la normale, et alors le 
climat des pays continentaux devient plus semblable au climat 
maritime. La durée de ces périodes est en moyenne de 35 l / s 
années. 11 résulte des mêmes données que la Russie du S. E. et 
la Sibéiûe sont entrées maintenant dans la période chaude et sèche. 
Mais cette périodicité ne peut être admise qu’ avec des réser- 
ves et des exceptions nombreuses. Brückner lui-même témoigne 
que les oscillations sus-dites se justifient seulement pour les 80% 
de la superficie totale du globe. D’autre part, Mr. Wrangel a fait 
la remarque que les conclusions de Brückner n’approchent qu’ap- 
proximativement de la vérité; ainsi l’hiver de 1879 dans l’Europe 
centrale est regardé comme l’un des plus froids, tandis que l’hi- 
ver suivant, de 1880, était extraordinairement doux. Enfin (et c’est 
la remarque la plus importante), si même la périodicité des oscil- 
lations, admise par Brückner, et la courte durée de ses périodes pou- 
vaient être expliquées, d’une manière conjecturale par les causes 
cosmiques, — par les changements corrélatifs dans la source même 
de la chaleur, dans la radiation du soleil, alors même on ne 
pourrait pas les comprendre sous le point de vue tellurique, 
parce qu’elles sont en contradiction avec le caractère et la marche 
des phénomènes les plus variés, tant dans la vie de notre planète 
(phénomènes géologiques) que, paraît-il, de celle de ses habitants, 
des plantes et des animaux. On sait que la durée ordinaire de 
la plupart de ces phénomènes est comptée par siècles et par mil- 
