— 252 — 
Par l’examen raisonné des formes de la face et du crâne tout 
entier, 1 on a pu arriver à déterminer exactement la durée de cette 
union étroite et du mélange des deux races. 
Nous rencontrons en effet sur notre continent: 
1. Les Dolichocéphales. 
2. Les Me'saticéphaîes. 
3. Les Brachycéphales. 
tvni y i T, M&ahcephales et regardons seulement les 
le P nmnhrp ÎÎ/r 3 ' J 7“’ que dans la P^^ation actuelle 
le nombre des Brachycéphales est en excès, mais il est au moins 
viaisembJabie quil le soit déjà depuis des milliers d’années, sans 
doute pas au meme point que maintenant. 
Une recherche approfondie pour le 4°, 5°, 6 e et 7 e siècles 
apres J — C. a donné à ce sujet de précieux résultats. 
Dolichocéphales 
Brachycéphales 
(Me'saticéphaîes. 
21 , 9 % 
42,7% 
35,4%). 
Ce petit tableau me semble avoir une valeur incontestable, 
pmsqu il nous enseigne que l’on n’a jamais trouvé, même dans 
I époque néolithique, un seul type isolé: les deux races sont tou- 
jours ensemble et les Brachycéphales sont en excès. 
D’après les registres de l’éminent savant Broca \ on a trouvé 
dans les grottes de Baye en France les crânes de trois differentes 
races cl Europe, soit: 
i 
Les Dolichocéphales 22 7°/' 
Les Brachycéphales , 27*2 °/° 
Les Me'saticéphaîes 50, *0% 
Les 3 types ont donc, dès l’époque néolithique, vécu côte à côte, et 
ui ope semble ainsi avoir été habitée depuis des milliers d’années 
par ces types. b 
Dans de telles circonstances, il me parait bien difficile de ré- 
soudre la question sur l’importance d’une de ces races dans le 
domaine de la culture intellectuelle, d’autant plus que l’époque 
Broca (voyez Topinard. Revue d’Anthropologie de Paris. 1886, p. 1 à 193, 
