9 
Roumelie (21 crânes) a été offerte au Comité de l’exposition an- 
thropologique par un éminent médecin et ornithologue russe M. 
Radakov, habitant les pays des Balkans pendant la dernière guerre 
d'Orient. M. le professeur A. Ivorotnev a fait don au Comité d’une 
autre belle collection (10 crânes) de Bolgares la quele complétait la 
première, parce qu’elle a été faite par lui à Bucharest, sur des indi- 
vidues connus comme de vrais Bolgares et qu’elle a été préparée 
au laboratoire anatomique de Bucharest, avec l’aide de M. le 
professeur d’anatomie pathologique, le Dr. Scliraber. Les crânes 
des Tschouvaches ont été reçus de M. Pelzam, alors conservateur 
du Musée zoologique de l’Université de Kazan, qui les à trouvés 
dans un ancien cimetière Tschouvaschien (45 crânes) et de M. de 
M. Aboutkov de Simbirsk (5 crânes), aussi d’un ancien cimetière 
Tschouvaschien. 
Par rapport à l’ancienne population des Bolgares de Kazan, 
nous avons 19 dolichocéphales (dont 13 de vrais dolicho- 
céphales) 5 mésaticéphales et 8 brachycéphales (dont 2 de vrais 
brachycéphales). Vu que mes mensurations sur les crânes provenant 
du Tourkestan *) et décrits dans le voyage de Fedschenko ont mon- 
ré qu ils sont brachycéphales, j’en conclus que l'influence des peii- 
ple sde l’Asie, surtout du Tourkestan, avait peu d’effet sur la 
population des anciens ,,Bolgari“, même s’il est prouve que cette 
brachycéphalie des Tourkestaniens provenait souvent de la défor- 
mation ethnographique: en ce cas l’influence des coutumes devait 
aussi régner a ..Bolgarr 1 avec l’influence de la râce. Les crânes 
de Bolgares contemporains ont donné le même résultat: la pré- 
pondérance de crânes dolychocéphales. Comme ils proviennent de 
localités très éloignées l’une de l’autre (les Bolgares de Roumélie 
et ceux du Danube), il est intéressant que le résultat est le 
même: chez les Bolgares de Roumélie, il y a 60% de dolichocé- 
phales (10% de brachycéphales et 30% de mésaticéphales) et 
chez les Bolgares du Danube — 65% de dolichocéphales (25% de bra- 
chycéphales et 10% de mésaticéphales). J’ai eu en ma possession 
un crâne du XI — éme siècle provenant de Serbie et donné par 
M. le professeur Beliaew: il avait une grande ressemblance avec 
le plus purs dolichocéphales des tumulis de Soudja (g. de Koursk, 
fouilles de Samokvassov), de Moscou (quelques crânes de Podolsk, 
gouv. de Moscou, fouilles de M. Gatzouk), de l’âge de pierre du 
gouvernement de Novgorod (fouilles du professeur Iuostranzev). 
Ces crânes avaient une homogenité évidente, ce qu’on ne peut 
pas dire des crânes des Bolgares, qui ont souvent des difformi- 
tés, le front fuyant et une conformation grossière en comparaison 
des crânes typiques dolichocéphales et subdolichocéphales trouvés 
dans les kourganes de la Russie centrale et méridionale. En même 
temps les crânes de Bolgares ne se distinguent des crânes de Turques 
*) AHiponoMeTpHiecKia aawÉTKH OTHOCHTernHo TypitecTancKHx'b HHopoweBt, ct. 11. 
üyTeinecTBie bï> TypitecTaH'B A. H. ^ejiveHKO . (HaBicT. 06m,. JIfo6. EcrecTB. t XXXIv' 
1888). 
