10 — 
et même de ceux des Juifs, que j’ai eu grâce à l’obligeance de 
M. Radakov. Les crânes des cimetières Tschouvasch.es sont aussi 
dolychocéphales (54% des dolychocéphales dont 22% des vrais do- 
lychocéphales), et 10% des brachycéphales, dont 2% sont de vrais 
brachycéphales. Les conclusions générales auxquelles je suis arrivé 
en étudiant les sus-dites collections, sont: 
1) La population des anciens „Bolgari“ de Kazan était dolycho- 
céphalique (dolychocéphale et sous-dolychocéphale). Il est intéres- 
sant que, d’après nos mensurations, ainsi que d’après celles 
d’autres anthropologues qui ont étudié les Bolgares des Balkans, 
ces derniers sont le plus dolychocéphales de toutes les populations 
dites Slaves et étudiées au point de vue crâniologique. 
2) Si l’on prétend que la brachycéphalie est un caractère pré- 
dominant des crânes Slaves, la population de la Bolgarie et de la 
Roumélie ne peut pas être prise pour des Slaves, ce qui serait 
inadmissible. Ainsi, la brachycéphalie des Slaves pour la période 
préhistorique n’est pas prouvée et les Slaves en réalité provenaient 
de souches dolichocéphaliques. 
3) Les crânes des anciens „Bolgari tc de Kazan présentent un 
plus grand nombre de faces larges, mongoloïdes, que les crânes 
des Bolgares du Danube et de la Roumélie, et sous ce rapport 
avaient plus de ressemblance avec les crânes Tschouvasches. 
4) Si les données craniométrique ne présentent aucune objection 
serieuse à l’hypothèse de 1a, parenté ethnologique de la population 
de „Bolgari tt de Kazan et de celle du Danube et de la Roumélie, 
d’autre part ils ne sont pas assez caractéristiques et définitifs pour 
l’affirmer avec certitude. 
Comme complément de ces investigations, j’ai étudié les crânes 
des kourganes pré-ouraliens, que notre exposition de 1879 a reçu 
de Mm. Zograf et Nephédov *). M. Zograf a fait des fouilles dans 
le gouvernement de Perm, district de Schadrinsk, sur le fleuve 
Issète, et a collectionné 22 crânes pouvant être mesurés. Comme 
point de comparaison, j’ai pris les crânes provenant des cime- 
tières Baschkires du gouvernement d’Oufa, reçu de M. Nephédov 
par le comité de l'exposition, 17 crânes. Ces crânes Baschkirs étaient 
d’autant plus intéressants que les kourganes préouraliens se trou- 
vent dans le pays des Baschkirs. Enfin" la collection se complétait 
par 8 crânes provenant du cimetière qu’on prend pour un lieu de 
repos des Khans de Nogaït et des personnes de leur suite. Les 
kourganes permiens ont donné 25% dolichocéphales, 50% des 
brachycéphales et 25% de mesatieéphales , c’est-à-dire qu’ils 
montrent la prédominance d’une population toute autre que dans 
les tumulis de la Russie centrale et méridionale. Les crânes per- 
miens présentaient pour la plupart une face large, mongolique, 
pareille à celle qui a été trouvée dans les kourganes de Tobolsk 
par M. Malakhov, que j’ai décrit aussi dans une étude spé- 
*) Kypranm>ie npiypa.iMu.i no pacKonKaan. rr. 3orpa({>a h Ile^eflOBa. Ampon. bh- 
CTaBKa, t. III, dp . 279 — 300. (II3bèctîh 06m. .Iio6. Ectbctb , t. XXXV, 1880). 
