19 
semée dans les temps préhistoriques. Excepté les grandes routes, 
qui étaient en ces temps représentées par les grandes fleuves, les 
populations vivaient tranquilles et sans grands changements au 
milieu de leurs vastes forêts et de territoires peu habités. Il y a 
quelques années, comme l’ont annoncé les journaux, on a décou- 
vert en Sibérie quelques villages que personne ne connaissait jusque 
là et dont les habitants ne connaisaient personne non plus. Les 
cloîtres de Roskolniki (Skity), nous donnaient encore, il y a quel- 
ques années, un exemple de cette vie préhistorique, tranquille, pri- 
mitive. Voilà, pourqu’oi nous pensons que les nombreux matériaux 
fournis par les kourganes de la Russie présentent un intérêt non 
seulement local, mais général au point de vue de l’anthropologie: 
nous y trouvons des populations très pures dans quelques locatités, 
ayant bien conservé leurs traits primitifs. Ayant consacré plus de 
15 annés à une idée fixe — l’étude des dolichocéphales préhistoriques 
de la Russie, j’ai fini ma tâche et j’attends le jugement des spécia- 
listes sur les résultats obtenus. Ce que j’ai entendu dire d’eux jusqu’à 
ce moment sur ce sujet n’etait pas très encouragent. On me disait 
que la dolichocéphalie n’est pas un caractère vraiment fondamental 
et n’est qu’un accessoire de second ordre. On m’a objecté que j’ai 
mis dans un même groupe tous les dolichocéphales et qu’il y a do- 
lichocéphalie des differents types. En indiquant dans mes tableaax 
la variété des indices nasaux, orbitaires et autres, on voulait me 
prouver que les dolichocéphales de différents pays peuvent avoir 
eu des origines différentes. Je pense avec M. Kollmann que les 
brachycéphales et les dolichocéphales ne présentent que deux sections 
principales: les longues faces (Leptoprosopes) et les larges faces 
(Chamaeprosopes), existant depuis un temps immémorial en Europe. 
Mais je trouve encore, qu’en Russie: 1) il existait des localités dans 
lesquelles, à l’epoque des kourganes du IX — XV siècles, vivaient 
exclusivement de purs dolichocéphales à longues faces et 2) que ces 
longues faces, d’après les documents que nous avons, appartenaient 
à la population primitive, représentant les aborigènes de la plus 
grande partie de la Russie. 
Plusieurs anthropologues étrangers se sont intéressés à ma col- 
lection et ont voulu avoir des moules de mes dolichocéphales. Je 
leur ai présentés les séries de crânes tumulaires de la Russie, et ce 
sériés se trouvent à présent au Musée de Berlin, de Paris, de Londres 
etc. Un des anthropologues éminent de l’Allemagne, en voyant mes 
crânes m’a écrit qu’ils ressemblent excessivement aux crânes trou- 
vés dans les tombeaux anciens de l’Allemagne méridionale (Rei- 
hengràber). Un anthropologue distingué de Suède a trouvé qu’ils 
ressemblent aux anciens crânes suédois. En parcourant plusieurs 
fois les musées de l’Europe, j’étais frappé par la ressemblance des 
crânes, trouvés en Allemagne et appartenant aux préhistoriques de 
ce pays, avec les nôtres kourganiens, et cela a été un peu la cause 
de ce que dans les dernierès années je me suis abstenu d’études 
craniologiques: j’étais sous l’influence de ce fâcheux raisonnement, 
que si l’histoire nous montre tant de peuples divers en Russie et 
2 * 
