- 30 — 
que le notre, car il s’appliqne^ une lang’ue parl4e et 4crite, en 
France seulement et sans compter la Belg-ique et une partie de 
la Suisse, par pres de trente huit millions d’liabitants, parmi 
lesquels les femmes et les enfants ferment la plus grosse part, 
tandis que la glossologie botanique cst a I’usage de quelques 
centaines d’bommes instruits. 
II est fort curieux de constater que, dans le but d’obtenir 
une simplification avantageuse, les linguistes n’hdsitent pas a 
apporter une perturbation aux habitudes de la population en- 
tiere d’un des grands Etats del’Europe, alors que les legislateurs 
de la nomenclature botanique et zoologique s’dvertuent a cher- 
cher les moyens les plus efficaces pour procurer aux naturalistes 
la plus parfaite quietude et les mettre a I’abri des tentatives 
des revolutionnaires. 
Qu’on se rassure. Les novateurs ne sont pas si redoutables 
qu’on le pretend ; nous pouvons affirmer [experto crede Ro- 
berto) qu’ils sont le plus souvent impuissauts a faire accepter 
les r^formes meme les plus urgeutes et les mieux justifiees. La 
routine parcsseuse est centre leurs tentatives une garantie mille 
fois plus sure que I’arsenal des lois prohibitives, depourvues de 
* sanction, dont on s’est plu a entourer I’arche sainte de la no- 
menclature. 
En rdsumd, nous concluons que la doctrine de la fixite des 
noms de plantes et d’animaux est funeste aux progres de la 
science. Quant a la recherche de la priority des noms de 
plantes et d’animaux, nous sommes d’avis qu’elle doit etre 
reldguee, comme celle de toutes les inventions, dans le domainc 
de I’histoire. II est d’ailleurs bien entendu que nous parlons de 
la veritable prioritd, et non de la paternitd fictive et conven- 
tionnelle dont il a dte longuement question dans le cours de la 
presente etude. 
Dans les ecrits qui ne sont pas destines a contenir des docu- 
ments historiques, on devra done s’abstenir d’ajouter un nom 
d’auteur a la suite des noms de genre et d’espece, lorsqu’il 
n’existe aucune incertitude relativement a lour attribution. 
Dans le cas contraire, on aura soin d’indiquer exactement, a 
titre de garantie d’identite, I’ouvrage du naturaliste qui a 
donnd une bonne definition des susdits groupes. La mention 
de cette reference est meme superflue dans les traites descriptifs 
oil la comprehension des genres est nettement delimitee. 
