29 - 
tive. La fixity impliquerait premieremcnt que I’esprit humaiii, 
n’ayant plus rien a d^couvrir, est parveim aux Colonnes d’Her- 
cule de la science, secondement que les forinules du lang-age 
sent d’ores et d6jk ad^quates aux iddes et ont port^es au plus 
liaut degrd de la perfection. 
L’Histoire nous apprend que, dans toutes les branches des 
connaissances, ces formules ont et6 jusqu’a ce jour en conti- 
nuelle Evolution, etque le langage vulgaire lui-meme a parti- 
cipe a cette instability qui est inherente a toutes les clioses 
de I’esprit hurnain. Quelle diffyrence, en etfet, entre la langue 
francaise pariye au temps de Joinville, Froissard, Philippe de 
Comines et celle qui est actuellement en usage? II importe 
d’ailleurs, de remarquer que les modifications du langage vul- 
gaire dependent le plus souvent de causes fortuites et n’ont pas 
ete apportees en vue d’une amyiioration. Cependant il semble 
qu’il n’’en sera pas ainsi a I’avenir, car depuis quelques ann^es, 
un grand nomhre de philologues tres compytents s’efforcent de 
dymontrerque la simplification des regies de lagrammaire et de 
Porthographe serait vyritablement unemesure d’intyret public. 
La ryforme proposye consiste a supprimer les anomalies et ex- 
ceptions qui rendent si difficile, aux ytrangers et aux Fran- * 
cais eux-memes, la connaissance des subtilitys orthographiques 
et grammaticales, sans aller toutefois jusqu’k I’adoption de 
rycriture phonytique qui bouleverserait compiytement, et au 
gry de chacun, Pydifice de notre langue. II est d’ailleurs moins 
malaisy qu’on ne croit de faire reussir cette entreprise dans un 
pays oil I’Etat, grace a I’intervention des habiles professeurs 
qu’il choisit, dirige I’instruction et confere les grades. 
Pour etre autorisy a propager cette importante amyiioration, 
le Conseil supyrieur de I’instruction publique devraitau pryala- 
ble avoir obtenu Lassentiment de la grande majority des pro- 
fesseurs des Lycyes, des Faculty.^, de I’Ecole normale, chargys 
de I’enseignement de la linguistique, et enfin des membres de 
I’xlcadymie frangaise, tous invitys collectivement k donner leur 
avis sur Futility des ryformes et la dyiimitation decelles-ci. 
Quel que soit le sort ryservy a ce projet de haute utility pu- 
blique, nous tenons b constater que les philologues, si com- 
pytents en pareille matiyre, considerent le langage comme 
une convention essentiellement mobile et perfectible. Leur pro- 
gramme de reformes est d’ailleurs in^omparablement plus bardi 
