- 24 — 
L’importance attacliee paries zoologis tes et paries botanistes 
au respect de la loi de priorite est d’autant plus inadmissible 
qu’il s’agit non de la priorit6 des ddcouvertes, mais seulement 
de celle des formules du lang*age. Pour justifier cette loi de 
priorite, on est alld jusqu’a dire que le cbangement d’un nom 
d’animal on de plante est un vol commis au prejudice de 
I’auteur du premier nom. Ch. Des Moulins a soutenu que « les 
noms scientifiques sontune propriety dont on ne pent d^pouiller 
les auteurs sans violer les regies les plus 61ementaires de 
requite » (1), 
Strickland declare que « le nom donn6 a une espece animale 
est une propriety sacree » (2). 
Douvill6 r^pete en I’approuvant la declaration de Strick- 
land (3). 
Chaper estime que « le plus vulgaire sentiment de probitd 
impose le respect d’un nom de genre on d’espece, comme celui 
d’une propriete dont nul ne pent enlever la jouissance a celui 
qui I’a cree... d’oii la necessite d’affirmer et de pratiquer r^so- 
lument et rigoureusement la regie en vertu de laquelle le nom 
d’un g-enre ou d’une espece ne peuvent etre autres que les 
premiers sous lesquels ils ont 6te ddsignes» (4). 
D’apres le Idgislateur du Code p^nal, le vol est Taction de 
celui qui prend la chose d’autrui pour se Tapproprier. Suivant 
les l^gislateurs de la zoologie et de la botanique, le vol consiste 
a employer, pour la designation d’un genre ou d’une espece, un 
autre nom que le plus ancien. 
L’anciennete d’ailleurs n’est pas pour eux ce qu’elle est pour 
le commun des mortels : elle commence a Linne ! — De sorte 
que celui qui se servirait d’une locution binominale emplo^me 
par Rondelet, Belou, Gesner, Matthiole, Gasp. Bauhin, et non 
conservee par I’illustre reforinateur de la nomenclature se 
rendjait pareillement coupable d’un vol. 
On n’a pas dit si, en raison de la bonne foi avec laquelle 
(1) De la propriete litteraire en matiere scientifiqne. Bordeaux, 1854. 
(2) Code de la nomenclature zoologique. Assoc, advanc. of sc. Man- 
chester, 1842. 
(3) Rapport a la deuxieme session du Gongres geologique internal. Bo- 
logne, 1881. 
(4) Nomenclature des etres organises. Rapport a la Soc. zool. de Fr. 
Paris, 1881. 
