— 23 — 
C. acanthoides quc dans I’acception Linndciine,ou plutdt Baulii- 
nienne, et jamais dans le sens que lui ont donir'i Koch ct Loi- 
seleur. 
Si c’est a titro de g-arantie d’identite qu’on cile uu nom d’au- 
teur, ce n’estassur^ment pas aLiundqn’il convient de se ref^rer, 
mais a run des botanistes anciens on modernes, qui ont bien 
decrit ou fidelement repr6sent6 par un dessin la plante dont il 
s’agit. An surplus, cette r6f6rence esttout a fait superflue quand 
il s’ag'it de locutions restees univoques et dont le sens n’a pas 
varie depuis I’antiquite jusqu’a cejour. A quoi bon donner une 
garantie d’identitd quand on dcrit des noms tels que Chelido- 
niiim majus, Vilis vinifera, Trihulus terrestris, Cicer arie- 
iinum, Rubus idceus, Sorbus torminalis, Anagallis phoenicea, 
Qi ccerulea, Aristolochia longa, rotunda et clemalilis, Pojm- 
lus alba et nigra, Cannabis saliva, Lilium candidum,et t&nt 
d’autres au sujet desquelles il ne peut exister aucune incerti- 
tude ? 
Comme le remarque fort bien M. Caruel, la coutume dont il 
s’agit est parficuliere aux botanistes et aux zoologistes. Lorsque 
les autres savants parlent des planetes, des mineraux, des el6- 
inents chimiques et de leurs composes, on ne les entend pas 
s’^crier : Uranus Herschel ! Neptune Leverrier ! Barytine Beu- 
dant ! Bournonite Hatchett! Brome Balard ! Gallium Lecoq de 
Boisbaudran ! Cya^iogene Gay-Lussac ! Chloroforme Soubei- 
ran et Liebig ! lodo forme Serullas I Aniline Unverdorben ! Qui- 
nine Pelletier et Caventou I Morphine Sertuerner ! 
Certes, il n’est personne qui ne prefererait la gloire d’avoir 
decouvert I’lode, le Brome, le Chloroforme ou la Quinine au 
mdrite d’avoir decrit et nommd V Eriotrichum nanum et 
Y Androsace villosaMa sommites alpines ou memo des plautes 
plus opulentes, mais aussi iuutiles, telles que le Nelumbium 
speciosum des In des Orientales et la Victoria regia de I’Amd- 
rique m6ridionale. Il n’^tait pas n^cessaire d’avoir le puissant 
g6nie de Linnd pour donner un nom latin au Cafard ou Blatte 
de^e\i\^\oe%(Blattaorientalis), ou ala Punaise des lits (Cimex 
lectularia). Le vrai merite du grand Suedois est d’avoir g^nd- 
ralisb I’application du principe de la nomenclature binaire. 
Quant aux details de cette application, c’est pure affaire de 
linguistique, et sous ce rapport, les noms adoptes par Linne ne 
sont pas toujours des modeles a imiter. 
