6 - 
Mais, dira-t-on, par quelle singuliere contradiction Tourne- 
fort n’a-t-il pas applique dans ses Institutiones les excellents 
principes de nomenclature qu’il avait formulas dans Vlsagoge 
ou introduction? L’explication de cette inconsequence appa- 
rente est bien simple. Presque toujours les auteurs ecrivent 
la preface de leur ouvrage lorsque celui-ci est dej5, compost et 
meme imprime, Aussi leur arrive-t*il souvent d’expliquer dans 
cette preface, outre ce qu’ils ont fait, ce qu’ils auraient dii 
faire. Tel est precisement le cas de Tournefort en ce qui con- 
cerne la nomenclature. 
II lAsulte de ce qui prdcede que, d’apres la condition exigde 
par les Idgislateurs lAunis a Paris en 1807 et 1889 , et a 
Bologne en 1881, Linne est le plus ancien naturaliste ayant 
droit a la priorite. 
Cette condition est, suivant nous, une subtilite cbicaniere 
pareille a celle d’un grammairien qui piAtendrait que M. Jour- 
dain, le Bourgeois Gentilhomme de Moliere, n’avait pas le droit 
de dire qu’il avait parl6 en prose, avant le jour ou son maitre 
de pliilosopbie lui fit connaitre la definition de cette forme de 
langage. La priorite des noms de plantes et d’animaux est un 
fait historique qui, lorsqu’il est rigoureusement etabli par 
I’examen des textes ou des images, ne supporte aucune condi- 
tion, ni restriction. II n’est au pouvoir de personne de refuser, 
par exemple, a Mattb. de Lobel, la paternit6 des noms qu’il a 
crees : Pulsatilla vulgaris, Cardamine trifolia, Ornitho- 
podium perpusillum, Hypericum tomentosum, Circcea lute- 
tiana. Chrysanthemum segetum. Campanula persicifolia. 
Vinca major, Coris monspeliensis , Lamium luteum, Satureia 
hortensis, Amarantus tricolor, AphyUanthes monspeliensis et 
plusieurs autres eniim6res dans nos listes. Les plantes qui 
portent encore aujourd’hui les susdites denominations ont ete 
parfaitement repiAsentees dans les Observationes (1576), puis 
dans les leones stirpium (1581) de cet auteur, et il est permis 
d’affirmer qu’elles sent plus facilement reconnaissables b I’aide 
des dessins contenus dans ces deux ouvrages que par le 
moyen des courtes descriptions du Species plantarum de 
num/Acajou, Guaiava, Azedarach, Fraxitiella, Cacao, Carvi, Phellandrium 
Smyrnium, Cataaance, Lampsana, Ligustrum, Lilac, Uva ursi, Ahouai, Gua- 
jacana, Cardiaca, Bugula, Plumbago, Stance, Asaruia, Carpinus, Fagus, 
Larix, Taxus, Nidus avis, Oryza. 
