Dans notre opuscule intitule « Quel est V mvenieur de la 
nomenclature hinaire » nous avions demontre que les principes 
de ladite nomenclature ont dte posds, pour la premidre fois, en 
1700, par Tournefort, puis appliquds, en 1758, par Linne, a tons 
les noms de plantes et d’aniraaux. 
S’appuyant sur cette donn^e historique et conformement a la 
condition exigde par lui et par les precedents Idgislateurs, 
M. Blanchard declare que la priorite ne doit pas remonter, en 
ce qui concerne les noms d’animaux, au delh de I’ann^e 1758, 
date de la publication de la 10® Edition du Systema naturae. 
Toutefois, M, Blanchard admet une derogation a cette regie en 
faveur d’Adanson (1757), de Klein (1753) et de Lang (1722) qui 
ont souvent et iuconsciemment applique, le second aux Arai- 
gndes, les autres aux Mollusques, les principes de la nomen- 
clature hinaire (1). 
Pour ce qui regarde les noms do plantes, la prioritd ne 
remonte pas au del^ del’annde 1700, date de la publication des 
Institutiones rei herharioe oil ont 4td poses les principes de la 
nomenclature hinaire. 
Les bonnes regies sent assurement celles qui ne souffrent 
aucune exception ; c’est pourquoi les susdites derogations ne 
nous paraissent pas justifiees. 
Puisque, d’apres les legislateurs, le bdnefice de la priorite est 
accorde seulement aux naturalistes qui ont formellement ddclare 
avoir eu I’intention d’appliquer les principes de la nomenclature 
hinaire, Linnd est le seul, parmi ceux qui ont dtd precedemment 
citds, auquel ce privilege puisse etre accorde. En effet, tandis 
que tous ses prddecesseurs n’ont employe que d’une maniere 
exceptionnelle les locutions binominales, Linne, depuis la 
10® edition du Systema naturae, a fait im usage constant et 
regulier de celles-ci pour designer chaque espece vegetale et 
animale. 
11 est vrai que Tournefort a pose les principes de la nomen- 
clature hinaire (2), mais le plus souvent, a Limitation de ses 
(1) Artedi, a qui Linne etait redevable de la plus grande partie de ses 
connaissances ichthyologiques, avait aussi designe plusieurs poissons con- 
formement aux susdits principes. 
(2) Le nom d’une plante est une sorte de definition abregee dont le pre- 
mier terme designe le genre, le second la difference specifique. Ces noms 
doivent etre courts. Mais, sous pretexte debrievete, il faut s’abstenir d’emplo- 
3 'er dcs numeros d! orAva {^primus, alter, tertius .quartus^quintus^^ic.), commo 
