— 95 - 
confusione assai grande intorno a questo argomento : per non au- 
mentarla credo dover esporre qui qualche osservazione su questo 
argomento. Infatti nel pregevole Corso di geologia dello Stop- 
pani/ si trova nel secondo volume alla pag. 663 una mia Nota 
sopra i Kinoceronti fossili, nella quale è espressa la supposizione 
che i RMnoceras Tiemitoechus Falò., Uh. etruscus Fole, e Fh. 
Merckii Jmger (e Kaup) sieno identici. 
Questo modo di vedere si trova in contradizione colle indi- 
cazioni sullo stesso tema che sono in una mia pubblicazione 
uscita poco tempo fa ; ^ sono dunque obbligato di dichiarare 
che la comunicazione fatta allo Stoppani, data da un tempo 
nel quale io non conosceva ancora le collezioni paleontologiche 
di Pisa, e soprattutto quella di Firenze, se non per una visita 
brevissima. La notizia fu poi inserita nel Corso a mia insa- 
puta, altrimenti avrei pregato V egregio autore di permettermi 
una rettificazione. 
Una volta, tanto in Francia quanto in Inghilterra, erano in- 
dicate col nome di Eh. leptorUnus, quelli avanzi del genere che 
provenivano da depositi meno antichi, e dei quali era ovvia la 
differenza col Eh. tichorhinus ; in simile modo in Germania il 
nome di Eh. MercUi fu adottato da parecchi autori per indicare 
gli avanzi del genere provenienti da depositi diluviali, avanzi 
che parimenti non appartengono al Eh. tichorhinus. Il nome di 
Eh. hemitoechus i\x introdotto per il primo dal Falconer nel 1858, 
per una specie trovata in caverne della Gran Bretagna, e credè 
in seguito riconoscere la stessa specie anche nel Val d Amo Su- 
periore.^ Questa opinione fu riferita da Gaudin e Strozzi nella 
loro Descrizione geologico-paleontologica del Valdarno,® mentre 
che Falconer stesso poteva poco dopo convincersi che il cranio 
del preteso Eh. heryiitoechus del Valdarno deve ascriversi ad 
una specie che egli chiamò Eh. etruscus.^ 
^ Corso di Geologia del professor Antonio Stoppani. Milano 1874. 
2 Major, Remarques sur quelques Mammifères post-tertiaires de l’Italie etc, 
(Estratto dagli Atti della Società Italiana di Scienze naturali. Voi. XV, 1873.) 
® Palaeontological Memoirs and Notes, Voi. II, pag. 322. 
Ib., pag. 332. 
s Contrihutions à la Flore fossile italienne. Second Mémoire. Val d’ Arno, 
par Charlos Th. Gaudin et le Marquis Carlo Strozzi. Zurich, 1859. 
® Loc. cit., pag. 359. 
