ratteri distintivi nella medesima contrada, e ai rispettivi posti 
stratigrafìci. 
Il calcare di Rosignano quindi è di età ben più antica del 
calcare concrezionato di Messina e di Gerace; quello a mio giu- 
dizio è un vero intermedio tra il mioceno superiore ed il medio, 
questo per la sua irregolarità non forma come quello un oriz- 
zonte geologico, e giace nel pliocene, e principalmente tra que- 
sta formazione e la miocenica. 
Il fatto poi che più mi spinse a scrivere queste poche linee 
si fu quello annunciato dal signor A. Manzoni nelle sue aggiunte 
alla nota del signor Fuchs, col quale ha prevenuto talune delle 
applicazioni che mi son proposto di fare, dei miei studii del 
pliocene dell’Italia meridionale, alle rocce della Toscana. 
Il prof. Capellini nel ricordato suo lavoro sul mioceno ges- 
sifero vuole sincronizzare al calcare di Rosignano la così detta 
roccia lenticolare di Farlascio e di altri luoghi della Toscana. 
Ora il dott. Manzoni dice a questo proposito che un tale apprez- 
zamento è erroneo, essendoché i suoi recenti studii locali lo 
hanno indotto a riguardare la pietra lenticolare siccome di età 
pliocenica, dappoiché essa sovrasta al mattaione; e promette un 
lavoro a questo riguardo, contro V opinione della comune dei 
geologi, che la vuole miocenica ad ogni costo. Nel medesimo 
fascicolo del Bollettino il signor D’ Achiardi infatti ' sostiene 
con ardore T età miocenica della roccia di Parlascio e di San Fre- 
diano, accennando la discordanza tra essa e le marne plioceni- 
che, sotto le quali quella immergesi. Ritenendo come veri i due 
fatti stratigrafici sostenuti dal Manzoni e dal D’ Achiardi, lungi 
dal vedere in essi due fatti contradittori, che vicendevolmente 
si escludono come a prima giunta potrebbe credersi, io vi scorgo 
invece la conferma d’ una importante verità; cioè, il calcare len- 
ticolare toscano sovrastante al mattaione e sottoposto a marne 
plioeeniche, significa che tale roccia giace interposta tra due zone 
di marne plioceniche, le quali, per un esame ed una distinzione 
stratigrafica poco accurata, sono state confuse in unica zona. Che 
sia così viene luminosamente dimostrato dalla stratigrafia plio- 
* Sulla geologia del Bagno d’ Aqui o di Casciana nelle colline pisane. 
Nota di A. D’ Achiardi. 
