— 363 — 
riuscito a scoprirne la soprapposizione (come già dissi) mi faceva 
mestieri considerare come a lei soprastanti le argille turchine 
dei prossimi colli posti a settentrione-levante del Bagno ; e sup- 
posi che il travertino nascondesse lì al Bagno la linea di con- 
tatto delle due rocce. D’ altronde la posizione topografica dei 
colli di mattatone (argilla) è tale da far credere possibile la 
soprapposizione delle argille alla calcaria lenticolare, e in que- 
st’ opinione mi confortava il fatto dell’ argilla incontrata dalla 
trivella in un foro fatto sul luogo delle terme. Oggi la testimo- 
nianza dei fossili meglio studiati corregge quanto si era cre- 
duto fin ora, ed io non posso a meno di far notare come pos- 
sano accordarsi le mie osservazioni con le nuove vedute. 
È a San Frediano, e già lo dissi altra volta, che si vede il 
contatto della calcaria lenticolare coi soprapposti terreni suba- 
penninici ; ma questi consistono esclusivamente di sabbie fossili- 
fere senza marne interposte, sabbie che per i fossili loro mi 
sembrano corrispondere o avvicinarsi a quelle di Vallebbiaja ric- 
che anche qui della solita Cladocora. La calcaria lenticolare s’ im- 
merge nel colle al di sotto di quelle sabbie, come appare dalla 
figura seguente, nè potrei dire esservi discordanza di strati. Nè 
mai ho parlato di discordanza ; dissi solo che dalla diversità d’ ap- 
parenza e struttura fra le rupi di Parlascio e i colli più dolcemente 
declivi di argilla e di sabbia si aveva argomento a distinguerli. 
Del contatto della calcaria lenticolare coi sottostanti terreni 
nulla posso dire per ora, essendoché tornato anche di recente 
