- 37 — 
miocene, mentre che in seguito a nuove induzioni del professor 
Fuchs ’ dovrebbe riferirsi alla base del pliocene. 
Gli strati di questa marna aventi un’ inclinazione di circa db'’ 
verso Ovest, sembrano riposare direttamente e senza alcuna rela- 
zione sui conglomerati rossi, identici a quelli di Montebamboli, 
sotto ai quali non mi fu dato scuoprire altre formazioni, come 
nella precitata località, e, secondo ciò che potei osservare risa- 
lendo il fosso Trecina, formerebbero la base di tutto il deposito, 
avendo ivi immediatamente per letto i calcari ed i galestri 
eocenici. 
Per ciò che concerne la serie miocenica della valle della 
Bruna poco sarebbe da aggiungere a quello che fu scritto in 
proposito dall’ ingegnere Haupt (L c.) ; soltanto alcune modifica- 
zioni dovrebbero apportarvisi riguardo alla classificazione crono-, 
logica de’ suoi diversi membri. 
Anche qui comparisce, ed ha il predominio quella formazione 
di conglomerato rosso, che l’ Haupt chiama gonf olite, e che è 
così generale e caratteristica di tutti i terreni mioceni della 
Toscana. A me sembra non potersi ammetter dubbio sulla con- 
temporaneità di questa formazione nelle diverse località citate, 
quindi doversi riconoscere in essa un prezioso orizzonte geolo- 
gico. Ecco la serie dall’ alto al basso presentata dall’ Haupt 
nella più volte citata Memoria: 
r Argille plastiche alternanti con strati di lignite e con 
impronte vegetali ; 
2” Argille arenacee alternanti con strati di una puddinga 
con frammenti uniti da cemento calcareo sabbioso e di origine 
marina ; 
3° Conglomerato rosso ; 
4° Argilla grigia detta mattajone con impronte di bivalve ; 
5° Calcare giallastro bituminoso con impronte di conchiglie 
lacustri e di vegetali. 
6° Strati di lignite alternanti -con argille ; 
7° Rocce eoceniche. 
Vediamo da ciò quanto qui la successione e la natura delle 
‘ Die-Gliederung der Tertiaerhildungen am Noìxlabhange der Appenninen 
von Ancona bis Bologna, VVien, 1875. 
