- 123 - 
formazioni terziarie delle colline di Bologna, egli stabilì che le 
così dette marne mioceniche di Baderne e di San Luca dei vecchi 
geologi bolognesi, e le stesse marne grigiastre e bluastre così 
chiamate dal professor Capellini, erano identiche allo Schlier del- 
r Alta Austria ; e questa identificazione si legge esplicata nella 
Memoria del prelodato Fuchs intitolata : Die Gìiederung der Ter- 
tiàrhiìdungen ain Norddbliange der Apenninen von Ancona bis 
Bologna (Sitz. Ber. der k. k. Akad. d. Wissensch., 71 Bd., 1875), 
colle seguenti parole: 
« Schlier. Sotto questa denominazione io metto assieme quelle 
formazioni marnose, le quali sono generalmente designate dai 
geologi italiani come molasse marnose. Esse, a differenza delle 
più giovani marne tortoniane sono sempre più dure e pietrose; 
il loro colore passa dal turchino-grigio fino al biancastro ; qualche 
volta sono un poco sabbiose e contengono sempre una assai 
grande quantità di Foraminifere. Presso San Leo, circa due chi- 
lometri a monte del paese chiamato Sasso lungo la valle del 
Keno, mi è stato possibile raccogliere un certo numero di fossili, 
i quali sono ; Aturia Morrisi, Michti. — Dentalium sp. — Cythe- 
rea sp. — Lucina sinuosa, Don. — Solenomya Doderleini, Mayer. 
— Pecten denudatus, Ptss. — P. duodecimlamellatus. — Echinidi 
frammenti. 
)) Queste specie appartengono ai fossili meglio designati del 
nostro Schlier, e non lasciano il più piccolo dubbio che la me- 
lassa marnosa dei geologi italiani debba venir identificata a que- 
sto membro dei nostri terreni terziari. Particolarmente manifesta 
poi vi è la somiglianza collo Schlier di Hall nell’ Alta Austria, 
dove per di più lo stato di conservazione dei fossili ne è al 
tutto simile. » 
Non mi tratterrò a lungo a parlare della distinzione in due 
piani, a pretesa struttura litologica e ad assegnata età diversa, 
che il professor Capellini ha creduto dover stabilire nella sua 
Carta geologica dei dintorni di Bologna per questa formazione 
marnosa identificata allo Schlier:. giacché, come ha già scritto il 
Fuchs (op. cit.), e come io non posso che confermare, questa 
distinzione venne fondata sopra delle differenze litologiche insi- 
gnificanti e sopra dei dati paleontologici insufficienti. 
Accennerò invece che il Doderlein nella sua Carta geologica 
