- 150 
Il professore Seguenza dice, in un luogo citato, clie non oc- 
correvano le mie ricerche per sapere che le marne bianche e il 
calcare corallino dello Zancleano siano una formazione di mare 
profondo : che egli ha ciò annunziato prima di me, e che io 
quindi abbia fatto passare per miei i suoi risultati, e che così 
io abbia commesso un plagio. 
Io mi persuado da queste osservazioni che il riverito profes- 
sore non ha compreso completamente i miei concetti. Per resul- 
tato capitale delle mie ricerche, io ho in nessun modo sostenuto 
che le marne biancastre ed il calcare corallino dello Zancleano 
sieno una formazione di mare profondo, ciò che naturalmente il 
professor Seguenza ha riconosciuto con esattezza; ma ho soste- 
nuto : che le marne bianche ed il calcare corallino dello Zan- 
cleano, e che le sovrastanti sabbie e calcari a .Brio^oi, con Ostri- 
che, Pecten, Balanus e Brachiopodi (che il professore Seguenza 
aveva dichiarato per Astigiano, cioè per pliocene superiore) sieno 
membri integranti della stessa epoca geologica, e che si distin- 
guano non già per età ma soltanto per la loro facies: o, per 
esprimermi come il professor Seguenza, io ho non solo confuso 
le due marne bianche ma bensì tutto T intero pliocene di Messina. 
Io non ho mai elevata la pretesa di aver fatto con ciò « una 
grande scoperta » pure il professor Seguenza mi accorderà che 
con questo io non abbia copiate le sue vedute e fatto passar 
queste per mie.^ 
‘ In favore della giustezza della mia idea mi conviene far valere una osser- 
vazione che il prof. Seguenza comunica nel Bollettino geologico del 1878 a 
pag. 95. Secondo questa osservazione si riscontra nelle colline fra Gravitelli e 
Scirpi, alla base della zona sesta, un complesso di strati di marne calcari con 
Scillaelepas carinata i quali contengono un gran numero di fossili, che il prò-, 
fessor Seguenza ha trovato finora solamente nelle superiori sabbie e calcarie e 
che mancano completamente nelle interposte marne. 
Il prof. Seguenza si mostra sorpreso da questa circostanza, che egli chiama 
« una curiosa anomalia » e la compara alle colonie di Barrande. 
Io piuttosto vorrei in tale caso riflettere, che nel Bacino di Vienna il calcare 
del Leitha sta per lo più sopra le argille di Eaden, e che questo modo di giaci- 
tura è stato per lungo tempo generalmente adottato come valevole, in guisa che 
si distinguevano le argille di Baden dal calcare del Leitha, come due differenti 
piani terziari. Finché è riescito al signor Karrer ed a me di dimostrare che da 
Mòdling fino a Voslau la maggior parte del calcare del Leitha passa sotto alle 
argille di Baden ; e che con ciò è stata fornita la prova diretta che queste due 
formazioni non si distinguono che per differenza di Facies. 
