— 305 — 
stanno nelle seguenti proporzioni; 
i; 1,3: 6,6: 12,4 
La composizione centesimale calcolata dalla formula sa- 
Magnesia MgO '^',36 
Allumina ALO® 9,48 
Anidride solforica SO® .... 36,80 
Acqua H^O 46,36 
doè molto vicina ai valori dell’ analisi, e la proporzione dei due 
solfati su 100 di materia: 
Solfato di Magnesia MgSO' 22,08 
Solfato di Allumina APS'O'" 31,56 
Acqua 
100,00 
La formula dunque del nostro minerale non è quella della 
Tickeringite (MgSOS ALS^O’^ 4 - 22R^O) differendone sì per un 
equivalente in più di solfato di magnesia, e sì pel grado d idra- 
tazione assai maggiore. 
L’ analisi chimica dimostra dunque non aver noi che fare con 
un semplice miscuglio, ma sì bene con una nuova specie mine- 
ralogica ben definita e diversa dalla Pickeringite. 
E che la sostanza da me studiata non sia un miscuglio, ma 
nemmeno possa credersi un’ associazione poligenica de due sol- 
fati d’ allumina e magnesia, sia pure nel più alto e sottile grado 
d’ associazione, di cui il più perfetto termine è la Perthite del 
Oanadà, lo dimostrano evidentemente e lo comprovano i suoi 
caratteri cristallografici ; ma, che più monta, il modo di compor- 
tarsi alla luce polarizzata. 
Il minerale, esaminato al microscopio, si mostra sotto forma 
di prismi obliqui, che si posson veder meglio isolati e compiti 
in tutte le loro parti, facendo cristallizzare il minerale artificial- 
mente. I piccoli cristalli che se ne ottengono hanno P aspetto di 
prismi obliqui semplicissimi e simili ai cristalli di Gesso non 
geminati. Queste apparenze inducono solo per ora a riporre il 
minerale in un sistema cristallino clinoedrico, senza poter affer- 
mare se sia il monoclino o il triclino. 
21 
