Boi. Mus. Para. Emílio Goeldi, sér. Boi. 18(2), 2002 
A hipótese apresentada por Bell não é invalida para V. surínamensis, 
pois a unidade de atração dos visitantes florais não é a flor, 
individualmente, mas o conjunto delas que é foiTnado pela inflorescência; 
esta sim possui maior número de flores, maior dimensão e, 
consequentemente, maior vistosidade. Isso é fácil de entender quando 
observado à luz da teoria da seleção sexual proposta por Willson (1979, 
1980); Bawa (1980); Stephenson & Bertin (1983) e Bawa (1983). 
De acordo com Delph (1996), as flores masculinas são sempre 
maiores que as femininas. Em espécies monóicas e dióicas as flores 
femininas são maiores e geralmente possuem pétalas maiores. 
Com relação ao número de flores produzidas, os dados obtidos 
em campo indicaram que árvores masculinas produzem mais flores 
que plantas femininas. Este excesso de flores masculinas, de acordo 
com Opler & Bawa (1975) e Delph (1996) favorece o potencial de 
atração de visitantes. O que leva a sugerir que as estratégias de atração 
dos polinizadores, utilizadas pelas árvores masculinas e femininas de 
V. surínamensis, foram diferentes. Esta característica do display floral 
indica que as árvores masculinas apresentam mecanismos de atração 
mais diretamente ligados à percepção visual {display floral) que as 
árvores femininas. Este padrão de display floral apresentado na 
população de Virola surínamensis é comum para as espécies tropicais 
com grande display floral em espécimes masculinos, quando 
comparados aos femininos. 
Estudos indicam quanto mais copioso (vistoso, abundante, 
chamativo etc.) o display floral, maior é a contribuição para o 
movimento direcional (atração) de polinizadores e pólen (Wilson & 
Price 1977 eArmstrong& Irvine 1989b). 
Razão sexual 
Conforme foi descrito na morfologia floral, a formação das 
inllorcscências estaminadas e pistiladas de V surínamensis são similares, 
isto é, inflorescências cm paniculas axilares c subaxilares, subterminais 
256 
