52 
Reine Krystallographie. 
artig sind, so dass eher von einer nnsymmetri- 
sehen Halbirung als von einer Ilemiedrie die 
Rede seyn kann (vergl. §. 451). 
2) Die Erscheinung der Gegenkörper oder complc- 
mentären hemiedrischen Formen, welche in ak 
len übrigen, der Hemiedrie fähigen Systemen 
häufig beobachtet wird, ist kaum für eine der 
raonoklinoedrischen Krystallreihen mit hinläng- 
licher Evidenz dargethan. 
3) In den bekannten rhombischen Krystallreihen 
sind die gegenseitigen Verhältnisse der einzclen 
Gestalten und die ihnen entsprechenden Ablci- 
tungszahlen sehr einfach ; diese Einfachheit geht 
für die monoklinoedrischen Krystallreihen gros-l 
sentheils verloren, wenn man solche als hemi- 
rhombische betrachtet; und man begreift nichbj 
warum die angebliche ITeiniedrie nur in diesem j 
Systeme solche Störungen veranlassen soll, von* 
welchen sich in den übrigen Systemen kein^ * 
Spur findet, indem in ihrer hemiedrischen Ei"; 
scheinungs weise dieselben einfachen VerhäU'| 
nisse obwalten wie in ihrer holoedrischen AuS-J 
bildung. I 
4) In den bekannten rhombischen Krystallreihen 1 
ist die Erscheinung der drei, auf einander rechtl 
winkligen Flächenpaare etwas ganz GewöhnU? 
ches. Da nun die angebliche Hemiedrie dies' 
Flächenpaare nicht verdrängen kann, so ist et 
sehr zu verwundern, dass bis jetzt das gleicli| 
zeitige Vorkommen derselben kaum für eine eiiH 
zige inonoklinoädrische Krystallreihe bestinut>J 
nachgewiesen werden konnte, ? 
5) In den entwickelteren rhombischen Krystallre*'i 
hen erscheinen neben den verticalen auch beh^'^t 
Arten von horizontalen Prismen ; w ährend ger3^ j| 
in den entwickeltsten monoklinoedrischen j 
