186 
ME. W. H. ELOWEE ON THE POSTEEIOE LOBES 
par le precede ordinaire. Je I’ai maintenant sous les yeux, chez le papion [Simia S'phynx\ 
chez le rhesus, chez une autre espece de macaque, et chez le mandiill {8. inaimon) *” 
In Leuket’s ‘ Anatomie Comparee du Systeme Nerveuxf ’ is an observation to the 
same etfect ; and in the continuation of the work by M. Geatiolet, a passage occurs, 
which is so important in connexion with what has been written upon the subject by 
other authors, that I shall quote it in full J : — 
“ Les ventricules lateraux s’enroulent, disons-nous sur les deux corps stries intervem 
triculaires. Celle de leurs extremites, qui repond a la massue anterieure du corps strie, 
est la come anterieure ou frontale du ventricule lateral. L’ autre extremite, enroulee 
comme le corps strie lui-meme, repond a sa massue inferieure. Nous la nommons come 
inferieure ou sphenoidale du ventricule lateral. Tel est le ventricule dans la plupart 
des animaux mammiferes. Mais dans Yhomnie et dans les singes, de la partie posteiieure 
de I’arc du ventricule lateral se detache un prolongement un peu recourbe en dedans 
comme la come d’un rhinoceros, ou comme une griffe. Ce prolongement est la come 
posterieure ou occipitale du ventricule lateral. On le designe encore sous le nom de 
cavite ancyrdide. 
“ Ce prolongement est fort remarquable ; dans les singes, il a une grandeur enorme eu 
egard a I’ensemble du ventricule lateral dont I’arc est fort petit. Dans I’homme, la 
predominance passe a celui-ci. Cette observation est importante, parce qu’elle coincide 
avec des observations faites sur la peripherie des hemispheres.” 
In a foot-note he adds, “ Ce prolongement occipital du ventricule est particulier aux 
primates (singes) et a Thomme, et par consequent, il caracterise fort bien le type 
d’organisation de ces etres. Toutefois, il ne peut-etre considere comme un signe d’ ele- 
vation, car il est beaucoup plus grand en egard a la partie enroulee du ventricule dans 
les singes, ou son developpement est enorme, que dans I’homme, ou la partie em’oulee 
I’emporte evidemment sur lui. Cette remarque est d’une haute importance, et fait voh 
que des dispositions, qui caracterisent un groupe el eve, ne peuvent toujours etre choisies 
comme criterium des dispositions seriates a I’aide desquelles I’ensemble de ce groupe 
est zoologiquement con^u. Si Ton attachait a la consideration de prolongement occi- 
pital une importance absolue, I’homme serait inferieur au singe. C’est une preuve entre 
mille que la faute dont les zoologistes doivent le mieux se garantir, c’est de prendre 
dans lem’s raisonnements la partie pour le tout. 
“ On pourrait supposer, en considerant la grandeur des ventricules lateraux dans le 
foetus, que cette grandeur de la cavite ancyroide chez les singes resulte d’un arret de 
developpement. Mais cette conclusion serait loin d’etre exacte; en effet, aux lobes 
anterieurs qui, chez les singes, sont extremement reduits, correspond un ventricule tres- 
reduit dans toutes ses parties, tandis que le lobe posterieur, malgre la grandem* de son 
ventricule, a un developpement relatif enorme.” 
It was not until the greater number of the observations related in the following paper 
* Anatomie Comparee du Cerveau. Paris, 1826, tome ii. p. 470. 
t Tome i. 1839, p. 402. J Tome ii. 1857, p. 74, 
