^yste/iilehre. Hexagonahystem. Cap, II, 385 
Vornehmen mag, so wird doch immer dasselbe 
Prisma als Gränzgestalt mR^ resulli- 
■ Dass aber die nämliche Ableitung auch auf 
Q anwendbar seyn müsse, und wie sie für diese 
zu machen, ist weniger einleuchtend, 
jedoch jedes mW^ = ooP2, so ist auch coÄ®® 
ocpj^ und weil zwischen den beiden hexagonalen 
von normaler und diagonaler Flächenstell iing 
^ dlhexagonale Prismen liegen können, so kann 
q*'’ nur ein dergleichen Prisma bedeuten, dessen 
^ ’'®rscbiiitte dem Mittelquerschnitte aller 7/iR’‘ gleicli 
ähnlich sind, da ein und derselbe Werth von « 
® and dieselbe Figur der Basis bedingt. 
§. 306. 
deä skalenoedrisch erscheinenden Hexagonälsystemes. 
1;. öie secundäre Ableitung der vorhergehenden §§. 
ans zwar auf das hexagonale Prisma, aber nir- 
auf die gleichnamigen Pyramiden von diagona- 
^lächenstellung gelangen; wie sich auch schon 
ergiebt, weil 
2n 
n-i- i 
niemals = 2 werden kann. 
^ '^och der Fall seyn müsste, Wenn irgend ein mR" 
^ diese Pyramiden, vermöge der primitiven Ablei> 
*>1 
*^argleichen Pyramide darstellen sollte. Da nun 
§• 300, als die nothwendigen Gränzge- 
li^l^^®a der Skalenoöder erkannt wurden, und ihr wirk- 
L ^aobachtetes Vorkommen in rhomboSdrischen 
lt^j^^’’*^llreihen die Richtigkeit dieses Resultates voll- 
Itestätigt, so dürfen wir selbige keinesweges 
Hk Inbegriffe der skalenoödrischen Gestalten 
wenn gleich ihr Zusammenhang mit 
\*^ *^*’" durch die secundäre Ableitung und Bezeich- 
'lef^,^®^”*lich verloren geht. Soll daher zumBehufe 
lie, :‘^*®literen Uebersicht ein tabellarisches Schema 
I *®Xagonalsystemes in seiner skalcnoedrischen 
25 
