— 49 — 
sono positivamente la continuazione diretta eli quelli che for- 
mano la collina di Gerace, e la loro più profonda posizione, 
come F apparente discordanza di giacitura, è solo la conseguenza 
di un rovesciamento. 
Se finalmente il prof. Seguenza intende che le formazioni 
plioceniche di Gerace sieno più antiche di quelle di Messina, a 
me non resta che fare le seguenti osservazioni. Mentre io nel- 
F anno 1871 ritornava da Gerace a Messina, e comunicava al 
prof. Seguenza le fatte osservazioni, e a lui esibivo una piccola 
scelta di fossili raccolti, egli mi assicurò che le mie comunica- 
zioni erano sufficienti a convincerlo che le formazioni plioce- 
niche di Gerace erano corrispondenti a quelle di Messina, e 
che appunto le marne bianche corrispondevano al Zancleano, e 
che le sabbie ed il calcare a Briozoi corrispondevano all’Astiano. 
Io ho trovato nelle mie ulteriori ricerche presso Messina che 
questo giudizio si è sempre confermato. 
Dovesse il prof. Seguenza farsi convinto per mezzo delle sue 
continue e precise ricerche che egli allora era in errore, così 
pur io non mi rifiuterei davanti a ragioni sufficienti ad accet- 
tare un miglior modo di vedere. 
Teodoro Fuchs, 
Custode delle Collezioni paleontologiche 
nell’ I. R. Gabinetto di Mineralogia 
in Vienna. 
Per la traduzione dell’ originale tedesco, 
Dott. A. Manzoni. 
V. 
Strati a Gong evia, formazione OeningMana e piano del cal- 
care di Leitha nei Monti Livornesi , Nota del prof. 
G. Capellini. 1 
Dopo la pubblicazione della Memoria Sulla formazione ges- 
sosa di Castellina Marittima , avendo proseguito lo studio dei ter- 
reni terziari nella catena dei Monti Livornesi e nella Valle della 
1 Dal Rendiconto dell’ Accademia delle Scienze di Bologna. — Seduta del 19 
novembre 1874. 
4 
