- 137 — 
bari, sono state isolate, di dieci si ponno distinguere le apofisi 
spinose e parte del corpo, le altre non sono punto discernibili. 
Mancano affatto le prime vertebre cervicali, del pari che le ossa 
degli arti, salvo un omero. La scapola sinistra è intiera, della 
destra non evvi che la parte inferiore. In ambe osservasi il pro- 
cesso coracoideo e V acromion sviluppatissimi, carattere questo 
che, oltre agli altri indicati da Brandt, servirà a distinguere ' 
questo Getotherium dal C. Cuvierii. Le dette scapole rassomi- 
gliano a quella figurata da Cuvier nelle Becherchés ec. tav. 227, 
fig. 10. Yentidue costole sono più o meno visibili, una fu iso- 
lata. Il teschio dello scheletro di Parma differisce da quello 
dello scheletro bolognese, sul quale Brandt creò la specie 1 per 
le branche della mandibola meno curve. La massima sua lar- 
ghezza oltrepassa la metà della lunghezza, poiché sta a questa 
come 59 a 100 ; nel teschio bolognese la larghezza massima sta 
alla lunghezza come 58 a 100. 
Nelle sabbie gialle, con panchina assai dura, di Montefalcone 
sulla sinistra sponda dell’ Arda, presso Castelarquato, lo stesso 
Podestà scopri gli avanzi di un altro scheletro di Getotherium, 
che non esito di riferire alla specie in discorso, perchè le sca- 
pole del medesimo sono uguali a quelle dello scheletro di cui 
parlai or ora. Già il Capellini, come asserisce Brandt, op. cit. 
pag. 157, riteneva questi avanzi più affini a quelli del Museo 
di Bologna, cioè del C. Capellina, che non a quelli di Milano, 
ossia del C. Cuvierii. Luciano Scarabelli, nell’ opuscolo citato, 
descrisse la giacitura di questo scheletro e ne indicò le parti 
raccolte e le misure loro. Appartennero ad un individuo alquanto 
maggiore di quello del quale ci è rimasto lo scheletro prece- 
dentemente descritto, nonché del C. Cuvierii, cui spettava lo 
scheletro del Museo milanese. Oltre le scapole si raccolsero del 
Getotherium in discorso gli omeri, i radii , i cubiti, 8 tra ossa 
metacarpiche e falangi , 24 costole e 22 vertebre, una delle quali 
cervicale, incompleta. Il cubito distinguesi assai da quello del 
C. Cuvierii , di Milano, ancora più che non il cubito del G. Ca- 
stalda, C. Cortesii Brandt nec Desmoulins. Il margine inferiore 
del suo olecrano ascende obliquamente, anzi che prolungarsi in 
1 Opera citata, pag. 156, tav. XX, fig. 13 e 15. 
