— 224 — 
estremità settentrionale dell’ isola e che, in ogni caso, stanno 
al di sopra di tutte le altre rocce di colà, e sopra a quella 
zona che potrebbe essere detta delle pietre verdi. Ma in conclu- 
sione, rocce antiche corrispondenti alla zona delle pietre verdi, 
non si trovano allo scoperto in Toscana, e probabilmente, la loro 
posizione stratigrafica è un poco al di sotto degli gneiss cen- 
trali delle Alpi Apuane ; in ogni caso, i marmi saccaroidi, e gli 
schisti cristallini che li racchiudono non vi hanno punto che fare. 
Passiamo ad esaminare P opinione del Coquand, che per ana- 
logia coi calcari saccaroidi dei Pirenei, come si è detto, vuole 
i nostri marmi sieno carboniferi. Il semplice carattere comune 
fra due calcari, di essere cristallini od anche saccaroidi, in specie 
fra paesi distanti, non ha valore, e nel caso nostro abbiamo ra- 
gioni troppo parlanti per affermar ciò, perchè banchi marmorei 
si alternano nelle Alpi Apuane in piani distanti gli uni dagli altri ; 
perchè, per analogia, il Coquand fa i nostri marmi carboniferi, 
mentre, per la solita analogia, il Gastaldi li fa pre-paleozoici ; 
e perchè finalmente vedemmo il carattere dell’ analogia condurre 
il Coquand medesimo, e con lui altri, a confondere coi marmi 
delle Alpi Apuane, quelli di Cetona, di Gerfalco, di Campiglia 
e del Monte Pisano che appartengono chiaramente al lias infe- 
riore. L’ apparenza cristallina de 1 calcari e di taluni schisti so- 
vrapposti che potrebbe farli ravvicinare a rocce di epoca più 
antica, non ha parimente un gran valore, perchè vedemmo nella 
continuazione degli stessi strati, schisti che non sono affatto cri- 
stallini, e perchè appunto gli strati fossiliferi più antichi dei 
calcari marmiferi, non sono cristallini. Se l 1 epoca precisa di 
queste rocce, quindi dei nostri marmi saccaroidi, non la pos- 
siamo ancora affermare con sicurezza, si deve però tener conto 
di tutte le circostanze le quali ci son note, e fare quelle sup- 
posizioni che meglio sembrino accostarsi alla verità e che sieno 
più consentanee alle leggi della geologia; ora la mancanza di 
sconcordanza e d’ interruzione colle rocce infraliassiche sovrap- 
poste, ed insieme T apparenza dei fossili finora studiati, ci deb- 
bono condurre a ritenere che que’ terreni sieno triassici, fino a 
che lo studio esatto delle specie fossili non ci abbia persuasi a 
confermare od a modificare questa opinione. 
Già che vi sono, mi varrò dell’ occasione per rettificare alcune 
