240 — 
zione bene si adatta principalmente a quelle masse irregolari di 
calcare che io ho trovate presso Castellina Marittima rinchiuse 
nelle sabbie serpentinose mioceniche, ma niente affatto a quel 
calcare concrezionato, eh’ io ho avuto occasione di osservare 
presso Messina e Gerace. Questo calcare apparisce piuttosto to- 
talmente nella forma di scogli, ai quali le formazioni plioceni- 
che si collegano completamente discordanti. 
Per conclusione ancora uno schiarimento. 
Quando nell’ anno 1871 io andai in Sicilia ed in Calabria, 
P unico motivo del mio viaggio fu di mettere in chiaro se il 
Terreno Zancleano avesse veramente o no il diritto di essere 
considerato come un nuovo e indipendente piano terziario, il 
quale collegasse il miocene ed il pliocene come il prof. Seguenza 
asseriva. E noto che io ho creduto di dover accettare come re- 
sultato delle mie esplorazioni che quest’ultimo caso fosse il vero, 
che cioè, gli strati attribuiti al Terreno Zancleano non avessero 
niente che fare col miocene, ma che fossero invece veri strati 
pliocenici, i quali dovessero la loro singolarità solo alla circo- 
stanza di essere formazioni di mare profondo, mentre gli altri 
sedimenti pliocenici erano per la maggior parte depositati in 
minore profondità. 
Questo è V unico resultato del mio lavoro al quale io attri- 
buisco qualche importanza ; e siccome il prof. Seguenza, per 
quanto io conosco, nel corso ulteriore dei suoi studi è arrivato 
nella sostanza allo stesso modo di vedere, così io ho bene tutta 
la ragione di tenermi contento di questo. 
Bologna, 14 luglio 1875. 
Per la traduzione dell’ originale tedesco 
trasmesso dall’ autore 
A. Manzoni. 
Th. Fuchs. 
