351 
od allineamento individuale non connesso lateralmente coi poli- 
pieriti che lo circondano. Essendo noto che questo genere scom- 
parve sul terminare del periodo siluriano, la sua presenza nel 
calcare dolomitico del Chaberton è un prezioso documento che 
viene in appoggio a quanto scrivesti in ordine al posto che quel 
calcare deve occupare nella serie dei terreni alpini. 
» Fra gli esemplari da te rimessimi, e provenienti dal Cha- 
berton ho notato un polipajo ramoso (fig. 4) i polipieriti del 
quale oltre ai calici terminali hanno tracce di calici laterali, 
posti cioè lungo il fusto ; esso presenta inoltre una serie di pic- 
coli fori (fig. 5) tanto nei muri che nei tramezzi. Non vi si possono, 
a vero dire, distinguere i diaframmi o tavolati, ma giova notare 
che questo carattere non si trova ben distinto che negli esem- 
plari di perfetta conservazione, e ciò non si verifica nel caso 
nostro. Converrà d’ altronde ricordare che, in genere, nei polipaj 
a tavolati, quando i tramezzi sono rudimentarii, vedonvisi ben 
sviluppati i tavolati ; che per contro quando quelli sono ben svi- 
luppati, questi sono rudimentari, ed è ciò che, a quanto pare, 
ha luogo nel nostro fossile. 
» Le accennate particolarità unitamente a quella dell’ assenza 
del cenenchima mi indussero a riferire questo fossile al genere 
Favosites anche esso del periodo paleozoico. 
» Riassumendo quanto ho detto qui sopra e notando, che nel 
calcare dolomitico della zona del Chaberton non trovai finora co- 
rallari che si possano riferire a Zoantari aporosi, i quali dopo il 
periodo paleozoico divennero preponderanti; che non vi scopersi 
neanche polipai tubulosi che sono caratteristici ed esclusivi del 
devoniano e del carbonifero ; tutte queste osservazioni mi con- 
fermano nell’ idea già in me destatasi all’ aspetto di quelle rocce, 
che cioè esse fan parte dell’ orizzonte inferiore del siluriano. 
» Per non lasciare niente di inosservato ti dirò ancora che fra 
i fossili di quella zona dolomitica ho notato la presenza di im- 
pronte che parmi possano riferirsi a facce di articolazione del 
genere Actinocrinus (fig. 19) a motivo della rassomiglianza che 
esse presentano con quelle raffigurate da parecchi autori ed in 
specie da Hall, Tav. IV, fig. 8 e 9. 
» Vi ho notato altresì resti ben distinti di Entomostracei 
(figg. 8, 9, 10 e 11) che suppongo siano i fossili dai signori Lory, 
