6 
Indiana University Studies 
A. Wohlthat in his Zur Charakteristik und Geschichte dev 
Geniepeno.de , 2 3 goes back in his title and discussion to the 
other designation of the movement, altho of course the name 
‘'Sturm und Drang” is also quite familiar to him. Richard 
Weissenfels in Goethe im Sturm und Drang* unlike some other 
writers, has a very high opinion of the movement, which he 
designates usually by the name appearing in the title of his 
book. He considers the period not only from a literary point 
of view, but also from the standpoint of Kultur geschichte, as 
a complement to the Enlightenment . 4 5 Furthermore he dis- 
tinguishes, perhaps more clearly than any of his predecessors, 
between the two phases of his subject, namely the aspect of 
Kraftgenie and that of OriginalgenieJ' But nowhere does 
Weissenfels throw any light at all upon the origin of the term 
“Sturm und Drang.” 
Max Koch in his Geschichte der Deutschen Literatur 6 gives 
us the following information : 
“Sturm unci Drang” lautet die Uberschrift eines 1776 veroffent- 
lichten Schauspiels von Klinger. Erst im 19. Jahrhundert ist es all- 
gemein iiblich geworden, den Namen des Stiickes zur Bezeichnung der 
zwei Jahrzehnte vom Erscheinen der Herderschen “Fragmente” 1767 
bis zum Abschluss von Schillers “Don Karlos” 1787 zu verwenden. 
Wahrend der neuerungsfreudigen Literaturbewegung selbst sprach man 
von einer “Genieperiode.” Die Bevorzugung des jetzt gebrauchlichen 
Namens birgt zugleich ein Urteil in sich. Wir pflegen mit dem Namen 
“Genie” schlechtweg nur jene Geisteskraft zu ehren, die siegreich sich 
durch jegliche Wirr ungen durcharbeitet. Und aus der zahlreichen 
Schar aller der mehr oder minder grossen dichterischen und schrift- 
stellerischen Begabungen sind doch bloss Herder, Goethe und Schiller 
als die vom Genius wirklich geweihten geistigen Fiihrer der Nation 
h e r vor gegangen . 
The English scholar Robertson in his History of German 
Literature 7 uses, both “Geniezeit” and “Sturm und Drang” 
and says: 
The “Geniezeit” — the phrase “Sturm und Drang” was not em- 
ployed until a later date — was in truth a period of genius (p. 307). 
- Kiel, 1893. 
3 1. Band, Halle, 1894. 
4 P. 12 ff. 
5 P. 58. 
Vogt und Koch, Geschichte der Deutschen Literatur, 2. Band 4. Auflage, Leipzig 
and Wien, 1918, p. 226. 
T New York, Edinburgh, and London. 1902. 
