Zeydel : Storm and Stress 
17 
dem gesunden Verstande Hohn sprachen. Diese Genieaffen wollten von 
keiner Regel etwas wissen. Gelehrsamkeit war in ihren Augen nicht 
viel mehr als eine unniitze Last des Geistes. Die Natur sollte ihre 
grosse Lehrerin seyn; und diese glaubten sie hinlanglich verstanden zu 
baben, wenn sie mit sturmender Anmassung den Drang ihrer erkiin- 
stelten Gefiihle aussprachen. Sturm- und Drang- Genies wurden sie 
desswegen betitelt. Mit dem leidenschaftlichen Ungestiime und der 
raffinirten Wildheit, an denen man diese Art von Genies erkannte, 
vereinigte die Mode aber auch eine weinerliche Empfindsamkeit. Nicht 
nur die Litteratur wurde von dieser Thorheit angesteckt; auch im 
gemeinen Leben machten Gecken, die fur Genies gelten wollten, eccen- 
trische Spriiiige, die man Geniestreiche nannte. Einige, die in Gothe’s 
Werther sich berauscht hatten, sollen sich zuletzt auch erschossen 
haben, um zu endigen wie Werther. Andre, die nicht so geneigt waren, 
Hand an sich selbst zu legen, hielten sich schadlos an Seufzern und 
Thranen, im Geschmacke des Romans Siegwart von dem sanften Dichter 
Martin Miller; sie weinten, wenn sie eine Blume abpfluckten, und 
klagten ihre Leiden dem Monde. Unter diesen Uberspannungen kam 
indessen auch manche merkwurdige, vorher nicht beachtete Seite des 
menschlichen Herzens zum Vorschein, und wurde ein neuer Stoff fiir die 
Poesie. Erst durch die kantische Philosophie wurde die Art von Genie- 
affectation und Empfindelei, die um das Jahr 1770 anfing, ganz aus der 
Mode gebracht. 
The passage is of particular interest because of the author’s 
apparent attempt to explain the term “Sturm und Drang” 
not from Klinger’s play, but on the basis of characteristics 
of the movement itself. The use of the term by Bouterwek 
is important because his work was widely read and exercised 
considerable influence. 
These passages, it is hoped, will serve to throw some light 
upon the early use of the term. Perhaps they will also demon- 
strate that Klinger’s mind was well prepared to accept the 
title Sturm und Drang when Kaufmann suggested it to him 
in 1776; that as early as 1777 the term was felt not only by 
such friends of the movement as Wagner (and undoubtedly 
others too — by Maler Muller in 1778), but also by such 
enemies as Nicolai, as being a slogan; that contrary to Hilde- 
brand’s belief and contrary to the notion generally prevalent 
today, the expression was used as early as 1784, was em- 
ployed in 1793 without comment and as a generally intel- 
ligible phrase by one of the outstanding theatrical men of 
the day, was taken for granted in 1803 by a prominent stu- 
dent of literature in lecturing to the general public at Berlin, 
and appears in an important literary work in 1819. 
