40 
Indiana University Studies 
Protektor zu machen, so drangten sich auch Leute an ihn zu, die seiner 
Protektion ganz unwiirdig waren, und die er geraden Weges wieder zu 
ihren Briidern auf die Weide hatte zuriickweisen sollen. Der Kitzel 
des Ruhms mochte ihm aber vielleicht nicht missbehagt haben, und er 
schamte sich nicht, wenigstens einige Zeit lang wirklich an der Spitze der 
Rotte zu stehen. Rousseau war hierin sehr verschieden von ihm. Der 
protegirte nicht und kommandirte nicht. — Jezt scheint sich Gothe um das 
Litteraturwesen uberhaupt wenig mehr zu bekiimmern. Erarbeitet an einer 
Lebensbechreibung des beriihmten Bernards von Weimar und geniesst 
das Leben in so weit es sich mit ziemlich welken Lenden geniessen lasst. 
Er wird, wie man mir in Weimar sagte, von alien Seiten her, unablassig 
mit Rekommandationen bestiirmt, und aus Osten, Westen, Siiden und 
Norden besuchen ihn zu Zeiten Jiinger seiner Apostel, in der Hofnung, 
angebracht zu werden. Er hat es sich aber jezt zur Re eel gemacht, 
mit seiner Protektion haushalterisch zu seyn; und da thut er wohl 
daran. Die Sottisen dieser L^ute wiirden alle auf ihn fallen. Es ist auch 
keine Folge, dass, wenn die Minister. Rathe und Kabinetssekretare eines 
Hofes schbne Geister sind, auch die Kiichen- und Kellermeister, Kammer- 
diener, Laquayen, Jager, und endlich auch die Stallknechte schone Geister 
seyn miissen. 
V 
It has been the aim in this paper to show : 
1. That only rarely do contemporary writers go into detail 
with regard to the origin of the term “Sturm und Drang/' 
which to them is the standard designation for the period. 
2. That in the earlier writers — Koberstein, Gervinus, and 
Vilmar — the term “Sturm und Drang/' altho occurring occa- 
sionally, is rather rare, while other designations, such as 
“Originalgenie" and “Kraftgenie,” are much more frequent. 
3. That “Sturm und Drang" does not become the fixed, 
standard phrase before Scherer. 
4. That in his Worterbuch article on “Genie," Rudolf Hil- 
debrand fails to find a single clear use of the term “Sturm 
und Drang" (as a designation for the literary movement) 
before Tieck's preface to the edition of Lenz (1828) . 
5. That even before he met Kaufmann, Klinger had a pre- 
dilection for the two words “Sturm" and “Drang" and hence 
was well prepared to accept the new title for his play sug- 
gested by Kaufmann. 
6. That, contrary to Hildebrand’s belief, the term “Sturm 
und Drang" was in use even in the eighteenth century, — as a 
slogan as early as 1777, and as a set phrase in 1784 by Knigge, 
