98 
MOLLUSQUES. 
remplacés par des dépressions ^; de longues pointes par des 
gouttelettes^, etc. L’une des modifications les plus remarqua- 
bles est celle où les couches lamelleuses externes d’une co- 
quille sont toujours conservées dans la roche, tandis que les 
couches internes fibreuses disparaissent presque toujours^. On 
peut alors prendre pour des corps tout à fait différents^ des 
premiers l’empreinte des parties internes détruites. 
Une troisième cause d’erreur, contre laquelle il faut se pré- 
munir, est l’état de conservation des coquilles avant quelles 
deviennent fossiles. Tout le monde a pu voir que, sur les côtes, 
les Coquilles séparées de leur animal sont exposées à une foule 
de causes de destruction. Le moins qui puisse leur arriver, c’est 
d’être usées, roulées par le mouvement des eaux. En supposant 
que les choses se soient passées antérieurement à notre époque 
comme elles se passent maintenant, on doit croire qu’expo- 
sées sur les rivages à l’action incessante de la vague , les Co- 
quilles devaient être usées. On trouve, en effet, beaucoup de 
couches où les Coquilles sont roulées^, et comme cela peut 
rendre lisses des Coquilles striées , atténuer ou changer tous 
les caractères , il conviendra de tenir compte de ce genre de 
modification. 
De la déformation dans les espèces de Coquilles fossiles. 
Bien que ces déformations soient de différentes valeurs et 
tout à fait distinctes suivant les classes auxquelles elles appar- 
tiennent, je crois devoir en dire un mot, en ce qu’ elles ont de 
général. 
^ Je Tai vu surtout pour le Cardiim productum pris à Uchaux 
(Vaucluse). 
^ Cette modification est commune dans la même espèce. 
3 Cela a lieu pour les Ilippurites, les Radiolites. 
Témoin le genre Jodamia de M. Defrance. 
« Cela se voit dans les grès inférieurs de l’étage turonien du Mans 
(Sarthe), dans le Coral-ragdeSaint-Mihiel (Meuse), de Tonnerre (Yonne), etc. 
