G. ARGONAÜTA. 
2Î3 
Bapp. et diff, — Les argonautes sc distinguent de tous les au- 
tres octopodes, par le raccourcissement des parties supérieures 
et l’allongement des inférieures, par les palmetures énormes, 
ou les membranes des bras supérieurs destinés à envelopper la 
coquille , par les rapports réciproques de la tête avec le corps, 
la première étant , en raison de l’obliquité de la boucbe, sur un 
plan très-oblique à l’axe; par l’organisation et l’arrangement 
de toutes les portions principales qui indiquent un animal fait 
pour vivre dans une coquille; enfin, par la coquille dont il est 
pourvu . 
Les espèces d'argonautes ont des habitudes nocturnes ana- 
logues à celles des pbilonexes ; elles nagent, comme les autres 
céphalopodes, au moyen du refoulement de l’eau par leur tube 
locomoteur; il faut dès lors renoncer à toutes ces fictions gra- 
cieuses des poètes grecs. 
La question du parasitisme ou du non-parasitisme de l’ani- 
mal dans la coquille de l’argonaute a longtemps agité les sa- 
vants. On vit successivement écrire, en faveur du parasitisme, 
Pline, ravanne,Lamarck, Bosc, Rafinesque, Leach, MM. Blain- 
ville, Deshayes, Gray et Broderip, tandis que Rumphius, 
Carducci, Bruguière, Montfort, MM. Duvernoy, Risso, Rapp, 
Ranzani, Férussac, Poly, Delle-Cbiaje, Richard-Owen , Rang 
et moi, avons cherché à prouver le non-parasitisme de l’ani- 
mal dans la coquille. Maintenant, je pense que les détails dans 
lesquels je suis entré dans mes ouvrages % ont mis fin à cette 
lutte et ne permettent plus de croire au parasitisme. Voici, du 
reste, les principaux arguments dont je me suis servi. 
Preuves du non-parasitisme. Les formes de l’animal, la na- 
ture de sa coquille, ses moeurs, se réunissent pour démontrer 
invinciblement la thèse du non-parasitisme. 
L’animal de l’argonaute diffère zoologiquement et anato- 
miquement des poulpes : zoologiquement, par sa forme géné- 
1 Yoycz monographie des Céphnlopodes acètahuUfères , genre Argo^ 
naule , p. 109 et siiiv. 
