222 
CÉPHALOPODES. 
ce cas , la conformation de la coquille et la place occupée par 
l’animal est encore en rapport avec les besoins des argonautes. 
De la forme, de la contexture , de l’accroissement de la co- 
quille, ne peut-on pas conclure, comme je l’ai fait pour l’ani- 
mal , qu’il y a concordance parfaite entre toutes les parties de 
l’une et de l’autre , et que l’examen même de la contexture de 
la coquille prouve évidemment quelle a été construite par un 
organe sécréteur externe , expliqué de la manière la plus satis- 
faisante par les membranes des bras qui la recouvrent con- 
stamment ? 
3® On a toujours rencontré, dans les coquilles, des ani- 
maux de grandeur tout à fait proportionnée , ce qui n’a jamais 
lieu pour les parasites, comme tout le monde a pu le voir 
en étudiant les pagures. On n’a jamais rencontré que l’animal 
à bras palmés dans les coquilles de l’argonaute. La même 
espece d’animal s’est toujours trouvée dans la même espèce 
de coquille , lorsque plusieurs espèces vivaient ensemble 
dans les mêmes mers. Les animaux ne paraissent quitter leur 
coquille qu’à l’instant de la mort. 11 est difficile de ne pas croire 
que ces animaux , pris à trois cents lieues des côtes , ayant leur 
coquille encore cartilagineuses , et vivant en troupes avec des 
individus plus âgés , ou à peine éclos , ne soient pas avec une 
coquille qui leur appartient, qu’ils ont formée eux-mêmes ; car 
on ne pourrait supposer que , sortis de l’œuf à deux et trois 
cents lieues des côtes , ils ont franchi cet espace pour aller 
chercher une coquille , et revenir ensuite au point où je les ai 
trouvés, en franchissant la même distance. 
Après avoir considéré, sous différents point de vue, l’analo- 
gie et la concordance complète de toutes les parties de l’animal 
avec la coquille ; après avoir établi que , par sa forme et sa 
contexture , cette coquille est de tous points en rapport avec 
l’animal ; après avoir démontré que la coquille diffère de 
celles que traînent les animaux parasites , je crois pouvoir con- 
clure , avec une triple certitude , que l’un est une dépendance 
si indispensable de l’autre , qu’aucun des deux ne saurait s’ex- 
pliquer isolément. 
