G. LOUGO. 
335 
français, de la ressemblance de l’animal avec ces encriers por- 
tatifs contenant la plume et l’encre^ 
Il ne fut plus question des calmars avant le xvi'^ siècle, où 
Belon, en 1 551 , et les autres auteurs du moyen âge, reprirent les 
notions données par les anciens. Linné, en publiant la dernière 
édition de son Systema Naturœ (1767), ne distingua pas, mal- 
gré sa sagacité ordinaire ,les différences de formes des espèces 
de calmars figurés par Séba , et sous son nom de Sépia loligo , 
confondit toutes les citations relatives aux véritables calmars 
et aux ommastrèplies. Lamarck le premier, en 1 799 , partagea 
le genre Sepia de Linné en trois ; Sepia , Loligo et Octopus , 
conservant dans le genre Loligo toutes les espèces à nageoires 
partielles et à osselet corné. 
En 1833, M. de Blainville divise les espèces en sections, 
ainsi qu’il suit. Section A ou sépioles (le genre Sepiola de 
Leacli); section B ou cranchies (le genre Cranchia de Leacb) ; 
SQCiion. C on onyclioteuthes (le genre Onychoteuthis de Lis- 
clitenstein) ; section D ou calmars flèches (dont j’ai formé 
le genre Ommastrèplies); section E ou calmars plumes 
(les véritables Loligo). Dans cette dernière section, qui 
compose le genre Loligo, M. de Blainville décrit huit espèces, 
parmi lesquelles le Pavo, que j’ai reconnu appartenir au genre 
Loligopsis. En 1835, j’ai proposé de séparer des calmars le 
genre Ommastrephes , pour le placer dans une autre famille. 
On peut zoologiquement diviser les espèces de calmars en 
deux sections bien distinctes. 
Première section. Des cupules à la membrane buccale. 
L. Yulgaris, Lam. L. Erasiliensis, Blainville. 
Duvaucelii, d’Orb» Pleii, Blainv. 
Pealei, Lesueur, Galii , d’Orbigny. 
Brevis, Blainv. Reynaudii, d’Orb. 
Deuxième section. Sans cupules ci la membrane buccale. 
L. parva, Rondelet. L. Sumatrensis , d’Orb. 
^ Cœlius, Lectiones antiques, p, 24, 28, 
