588 
CÉPHALOPODES. 
p. 485), adopta l’opinion de Guettard, en considérant les becs 
fossiles comme les mandibules d’un animal voisin des Sepia. | 
L’année suivante (1825, Ann. des sc, nat., t. v, juin), j’ai j 
aussi écrit sur cette question, et Fétude que j’avais, dès cette j 
époque, faite des Céphalopodes, ne me permit pas de penser i 
comme m^es devanciers. Je m’exprimai ainsi à leur égard : « Je i 
« pense même que les animaux auxquels ils appartiennent n’é- 
« taient pas du genre Sepia. Les becs des sèches et ceux des 
« autres Céphalopodes sans coquille polytbalame, sont minces, ' 
« cornés, et les deux mandibules s’enchevêtrent les unes dans 
« les autres ; ce qui ne peut avoir lieu que d’une manière bien 
« imparfaite dans ceux-ci, qui sont toujours épais, pleins de i 
« matière calcaire , et d’un forme différente. » J’en concluai 
que ces becs n’appartiennent à aucun des genres connus ' 
des Céphalopodes sans coquilles, et qu’ils ne dépendent pas ! 
tous du même genre. Je proposai alors de les diviser en deux : 
groupes, auxquels je ne donnai pas de nom, et j’émis l’opinion j 
que les becs à capuchons pourraient bien appartenir au genre ! 
Nautiles, ; 
M. de Blainville, en 1 827, sans parler des divisions que j’a- ; 
vais établies, forma de ma seconde son genre Conchorliynchus , ! 
que, par une singulière bizarrerie, il rapprocha de : « L’extré- ! 
« mité d’une coquille bivalve, en forme de bec ; peut-être de | 
« quelque genre voisin des Téréhratules. » ! 
Le rapprochement que j’ai fait, en 1825, des becs solides i 
[Rhyncholites gigas et hirundo)^ avec l’organe masticateur j 
des Nautiles, a été complètement confirmé par l’étude de l’a- I 
nimal du Nanti lus pompilius; ainsi, dix années d’avance, ,! 
j’avais indiqué celte réunion. Une fois la série de becs fos- I 
siles comprenant les Rhyncholites gigas, hirundo , classée I 
au genre Nautilus , et les becs triangulaires , et concaves en 1 
dessous, réunis dans le groupe c|ue j’ai établi en 1825, et j 
que M. de Blainville à nommé Concliorynchus , il me reste une 
troisième série de formes, solide comme les becs de Nautiles, 
mais bien plus déprimée, et n’appartenant en aucune manière 
