Keuper. 
149 
weissen Kalk von Woischnik wegen äusserer Gesteinsähnlichkeit für 
Jurakalk zu halten und ihn dem Jurakalke des grossen polnischen Jura- 
kalkzuges zwischen Krakau und Czenstochau zunächst zu verbinden 5 
ist für ihn die Quelle weiterer Irrthümer in Betreff der übrigen Gesteine 
geworden^). R» v. Garn all hat im Jahre 1846 eine sorgfältige Beschrei- 
bung von den hierher gehörenden Gesteinen im Lublinitzer Kreise gelie- 
fert und namentlich auch durch die Mittheilung von einer Anzahl von Bohr- 
registern über Bohrungen in den rothen und bunten Thonen des Lubli- 
nitzer Kreises die Kenntniss dieser Ablagerungen wesentlich gefördert. 
Aber da auch er den Kalk von W oischnik für Jurakalk hieltj konnte ihm 
die richtige Altersstellung der ganzen Bildung nicht gelingen. Noch auf 
der im Jahre 1857 erschienenen zweiten Auflage seiner Karte von Ober- 
schlesien sind sämmtliche Ablagerungen des Keupers als zur Jura-Porma- 
tion gehörend bezeichnet. Im Jahre 1862 habe ich zuerst einen Theil der 
Keuper -Gesteine Oberschlesiens als solche erkannt und namentlich die 
bunten Thone des Woischnik-Lublinitzer Höhenzuges dem Keuper 
zugerechnetj gleichzeitig die Einlagerung des Woischniker Kalkes in diese 
Thone nachweisend. In dem folgenden Jahre habe ich auch die durch 
ihren Reich thum an Thoneisensteinen bekannte Bildung, welche in den 
Kreisen Lublinitz und Kreutz bürg eine mehrere Meilen breite Zone 
zusammengesetzt und welche durch v. Carnall als „mitteljurassisches 
Thoneisensteingebirge“ bezeichnet wurde, ebenfalls dem Keuper zugewie- 
sen, Ihre Zugehörigkeit zur Jura-Formation war bisher wegen ihrer ver- 
meintlich engen Verbindung mit den unzweifelhaft mitteljurassischen Thon- 
eisensteinen von Bodzanowitz und wegen der angeblich jurassischen 
Natur einiger in den Thoneisensteinen der Gegend von Kreutzburg 
vorkommenden Pflanzenreste angenommen worden. Inzwischen hatte auch 
H. Eck eine gewisse in der Gegend von Gross-Strehlitz entwickelte 
Reihenfolge von thonigen und dolomitischen Gesteinen aus stratographi- 
schen und palaeontologischen Gründen als die Lettenkohlen-Gruppe ver- 
tretend erkannt. Im Jahre 1 867 habe ich die Gliederung der Oberschlesisch- 
Polnischen Keuper-Bildung genauer dargelegt und namentlich die Glieder 
näher bezeichnet, durch welche sie mit der aufgelagerten Jura -Formation 
verbunden ist. L. Zeuschner hatte inzwischen auch die „Moorkohlen“ 
von Pusch für Einlagerungen in den Keuper erklärt, was ganz im Ein- 
1) In einem nach Abschluss seines Hauptwerkes erschienenen späteren Aufsatze (vergleiche 
Karsten’s Archiv, Bd. XIL, 1839, S. 155 — ^178) hat Pusch dann wolil die Vermuthung, dass die 
braunrothen Letten Keuper seien, ausgesprochen, aber ohne alle nähere Begründung dieser Ver- 
muthung und ohne die Thoneisenstein-führenden Schichten der Kreutzburger Gegend hinzuzuziehen. 
