Kreide-Formation. 
319 
35) Nautilus elegans Sovv.* Taf. 35, Fig. 3, 4. 
Bei der inivollkommenen Erhaltung der stets mehr oder minder stark 
verdrückten Exemplare ist nicht sicher zu ermitteln, ob dieselben wirklich 
zu dieser wohl bekannten Art oder zu einer der anderen, neuerlichst von 
ihr getrennten Arten mit wellenförmig gebogenen Falten gehören. Die 
Falten sind viel breiter und weniger regelmässig als bei der typischen 
Form des N. elegans und gleichen mehr derjenigen des Nautilus radiatus 
Sow. In der That führt Geinitz (Quadersandstein-Geb* pag. 110) den 
N. radiatus und nicht den N elegans aus dem Pläner von Strehlen und 
Weinböhla auf, indem er zugleich bemerkt, dass die von d’Orbigny 
als N radiatus beschriebene Art von derjenigen Sowerby’s verschieden 
sei. Allein nach Sharpe (Fossil Mollusca of the Chalk pag. 14) soll 
N. radiatus durch einen weiten Nabel von N, elegans unterschieden sein, 
was auf die vorliegenden Exemplare nicht zu passen scheint. Wahrschein- 
lich stellen dieselben also nur eine Varietät des N, elegans mit breiteren 
Falten dar. 
Mit diesen auf der Oberfläche gefalteten Exemplaren kommen nun auch 
verdrückte Steinkerne mit glatter ungefalteter Oberfläche und mit sicht- 
baren Kammerwandsnähten vor. Früher wurden solche Steinkerne ge- 
wöhnlich zu Nautilus simplem Sow. gerechnet, allein unter dieser Benen- 
nung sind Steinkerne verschiedener Arten begriffen. Da die Krümmung 
der Kammer wandsnähte zu denjenigen des N elegans passt, so ist es 
wahrscheinlich, dass die Steinkerne ebenfalls zu dieser Art gehören. 
A. V. Strombeck führt den W. elegans mit Fragezeichen aus den „Scaphi- 
ten-Schichten“ auf. 
Erklärung der Abbildungen: Fig. 4 ist die Rücken- Ansicht eines 
kleineren Exemplars mit der auf der Mitte des Rückens rückwärts geboge- 
nen Falten. Bei den meisten der vorliegenden Exemplare sind die Falten 
noch breiter, als bei dem abgebildeten. Fig. 3 Ansicht eines Steinkernes 
von der Seite. 
36) Ammonites jperamplus Mant. ; Taf. 35, Fig. 5. 
Diese wohlbekannte Art kommt in grossen und kleinen Exemplaren 
häufig vor. A. v. Strombeck führt sie unter den bezeichnenden Arten 
der „Scaphiten-Schichten^^ des Pläners in Norddeutschland auf. Ob auch 
ein glatter Ammonit ohne Rippen, der in 4 bis 6 Zoll grossen Exemplaren 
seltener sich findet, zu dieser Art gehört, ist mir zweifelhaft. 
Erklärung der Abbildung: Fig. 5 stellt ein junges Exemplar in 
natürlicher Grösse dar. Dasselbe stimmt ganz mit dem von Geinitz 
(Quadersandstein-Geb. tab. V. Fig. 1 und 2) gegebenen Abbildungen der 
