T ertiär-F ormatlon. 
395 
Ausser diesen beiden liäufigsten Arten konamen eine Menge anderer 
Polythalamien in dem Kalksteine vor^ welche^ so weit sie näher untersucht 
wurden^ sämmtlich mit Arten des Leitha-Kalks im Wiener Becken über- 
emstimmen. 
4) , Clypeaster grandiflorus; Taf. 425 Fig. 1 . 
1838. Clypeaster .grandiflorus Bronn. Leth. geogn. l®^®Aufl. Bd. II., p. 9Ö3, 
tab. XXXVL, fig. 9 a— d. (pars). 
1840. Clypeaster crassicostatus Agassiz^ Catal. Ectyp. p. 6. 
1853. Clypeaster grandiflorus Bronn, Leth. geogn. 3*® Aufl. Bd.IIL, p. 324, 
tab. XXX., fig. 9 a— d, 
1858. Clypeaster grandiflorus Desor, Synopsis des Echinides foss. p. 241, 
tab. XXIX. 
1861. Clypeaster crassicostatus Michelin, Monographie des Clypeastres 
foss., p. 115, tab. XVIL, fig. la — f. 
1869, Clypeaster crassicostatus Laube: Die Echinoiden der Österreichisch- 
ungarischen Tertiär- Ablagerungen. Verh. der geol. Reichsanstalt 
Jahrg. 1869. Wien. p. 182—184. 
Die Art liegt in sechs zum Theil ganz vollständigen Exemplaren vor. 
Die Vergleichung mit Exemplaren aus dem Leitha-Kalke von Kemencze 
m Ungarn, von wo Bronn die seiner Beschreibung zu Grunde liegenden 
Exemplare erhielt, ergiebt eine vollständige üebereinstimmung. 
In der ersten Auflage der Lethaea hatte Bronn noch Fremdartiges mit 
dieser Art vereinigt. Seine Abbildung bezieht sich aber schon damals auf 
die echte Form von Kemencze m Ungarn. Seine Benennung hat daher 
vor Agassiz’s Benennung CI. crassicostatus die Priorität. Mit Unrecht 
giebt deshalb Michelin der Agassiz’schen Benennung den Vorzug* Dass 
Michelin wirklich unsere B.ronn’sche Art unter dieser Benennung ver- 
steht, ergiebt sich namentlich daraus, dass auch er Kemencze in Ungarn 
als typischen Fundort der Art citirt. 
Diese in miocänen Schichten überhaupt weit verbreitete Art ist nament- 
lich auch im Leitha-Kalke des Wiener Beckens und Ungarns an vielen 
Punkten beobachtet worden. 
5) Conoclypus semiglohus; Taf. 43, Fig. 1, 2. 
Galerites semiglohus Lamarck, Anim. vert. UL, p. 311; Grate- 
loup, Oursins foss., p. 53, tab. II., fig. 4. 
Conoclypus Deso-rj- Synops. des Echin. foss. pag. 322. 
Die allerdings nur rohe Abbildung von Grateloup passt gut auf das 
einzige vorliegende Exemplar. Vollständig stimmt der von Agassiz ge- 
lieferte Gyps- Abguss Xo. 33 überein. Die Richtigkeit der specifischen 
50 ’^ 
