sibile riunire l’uno e l'altro sotto lo stesso nome specifico, pur essendo 
assai stretti i loro rapporti di parentela. 
Quanto poi alla meroandria nei Lombricidi mi associo all’opinione del 
Michaelsen che essa sia « ein sehr junger Zustand », e di per se sola 
ritengo io pure non sia sufficiente a dar valore di specie a quel Lom- 
bricide che la presentasse essendo in tutto il resto simile ad altro 
Lombricide oioandrico già noto. 
Ma se mai avverrà col tempo ch’essa si manifesti maggiormente in 
questa famiglia sarà pur conveniente distinguere in ognuno dei generi 
attuali due serie che comprendano runa le forme òloandriche, l'altra 
le meroandriche, per quanto è possibile corrispondentisi a due a due ; e 
nel caso che le due serie di un genere differissero tra loro ancora per 
altri caratteri, si potrebbe forse, a seconda del valore di questi carat- 
teri medesimi, dare a quelle un significato più ampio, ad es. di sotto- 
generi. 
Frattanto la scoperta di Lombricidi meroandrici rende necessaria og- 
gidì una modificazione nella diagnosi della famiglia là dove si accenna 
al numero dei testes e dei padiglioni ; la diagnosi poi del genere Octo- 
lasium richiede un'aggiunta che denoti la possibile presenza, per ora, 
di una capsula seminale impari mediana. 
liiimbràcais rulbellus Hoffmeister. 
Parecchi esemplari, per la maggior parte adulti. 
