— 84 — 
se non che una parte di queste rocce è triassica e l’altra paleozoica. 
In quanto al trias noi non possiamo accettare completamente l’opinione 
del De Stefani che lo riferisce alla sua parte superiore, cioè al piano 
Carnico. Le tracce dei fossili trovate nei grezzoni, alla base di una pila 
di strati triassici della potenza di oltre due chilometri, sono tutte spe- 
cificamente indeterminabili e sarebbe troppo contrario allo spirito delle 
moderne investigazioni se si volesse arrischiare la fissazione di un piano 
geologico su alcune impronte vuote, incomplete sempre e del resto ra- 
rissime, 1 ritenute dal De Stefani di Turbo solitarius. Qualora poi do- 
vesse darsi tanta importanza a tali resti imperfettissimi, potremmo no- 
tare che nei cipollini della Brugiana e di altre località, cioè, in rocce 8 
di gran lunga più giovani nella serie triassica di quelle che contengono 
il supposto Turbo solitarius, si trovano frequenti articoli di un crinoide, 
probabilmente dell 'Encrinus liliiformis e come tale ritenuto dal De 
Stefani; ora è noto che Y Encrinus liliiformis è abituale del Muschél- 
kallc. In quanto al paleozoico pareva probabile anche al De Stefani 2 3 * * * * 
che quelle rocce calcaree ad Orthoceras ed Actinocrinus 3 potessero 
spettare ad un piano non più antico del carbonifero; e siccome fra esse 
ed il trias vi è sempre un certo spessore di scliisti che potevano rap- 
presentare il permiano, non potevasi escludere una continuità fra le for- 
mazioni del trias e del paleozoico. 11 De Stefani che crede di poter sin- 
cronizzare le rocce fossilifere paleozoiche delle Alpi Apuane con quelle 
carbonifere di Iano, avrà pure osservato che là appunto le rocce triassi- 
che e le paleozoiche sono riunite in una stessa formazione schistosa, con- 
tinua -che nello spessore di non più che 200 metri comprende tutto il 
sistema triassico, il permiano e il carbonifero superiore. Quindi nessun 
fatto paleontologico, nè stratigrafico, nè litologico, opponevasi allora 
al nostro concetto, perchè una stessa formazione rocciosa, cioè, un com- 
plesso di strati di natura, simile, depositatisi con continuità e in con- 
dizioni analoghe durante un lungo lasso di tempo, può comprendere 
due o più periodi geologici consecutivi. 
Ma lo studio di nuovi e alquanti migliori esemplari di fossili pa- 
leozoici fecero nascere il dubbio nel prof. Meneghini, direttore dei nostri 
1 Un solo esemplare esiste nel Museo di Pisa e nessun altro fu veduto dal prò- . 
fessore Meneghini. 
2 Proc. verb., Soc. tose. Se. nat. — Gennaio, 1882, p. 83. 
3 È inesatto che questa roccia sia come dice il De Stefani (Boll. Agrario di 
Massa, n. 4, 1881) la più antica non solo delle Alpi Apuane, ma della penisola dalle 
Alpi Marittime alle Calabrie. Essa trovasi nella parte superiore della serie schistosa 
paleozoica poco sotto ai calcari triassici. Nel Frigido presso Caglieglia comparisce alla 
base degli schisti unicamente perchè non sono messe allo scoperto le rocce più antiche. 
